Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 11-13189/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - частная жалоба - должностное лицо - извещение лиц, участвующих в деле - экспертиза временной нетрудоспособности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 11-13189/13

Судья Зайцев Р.Е. Дело N 11-13189

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Кирюшина Э.В.

на определение судьи Троицкого районного суда города Москвы от 07 февраля 2013 года, которым постановлено:

Заявление Кирюшина ЭВ об оспаривании решения должностного лица Стебакова А.В. возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Кирюшин Э.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании должностного лица Стебакова А.В.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Кирюшин Э.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Кирюшину Э.В. заявление со ссылкой на положения ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что определением того же суда от 26.11.2012 года заявление Кирюшина Э.В. было оставлено без движения, ему было предложено указать государственный орган, действия должностного лица которого оспариваются, конкретное решение должностного лица, которое заявитель просит признать незаконным, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, к заявлению не приложена его копия для заинтересованного лица и документ, подтверждающий оплату госпошлины, установлен срок для устранения недостатков до 26.12.2012 года.

Определением того же судьи от 09.01.2013 года Кирюшину Э.В. продлен срок для устранения недостатков до 01.02.2013 года.

07.02.2013 года от Кирюшина Э.В. поступило заявление о продлении срока для исправления недостатков, в котором он указывает о том, что им направлены в Троицкий районный суд города Москвы несколько заявлений об оспаривании действий должностных лиц, а так как в определениях судьи от 26.11.2012 года об оставлении заявления без движения и от 09.01.2013 года о продлении процессуального срока, установленного судом, не указано, по заявлению об оспаривании действий какого должностного лица следует устранить недостатки, он лишен возможности выполнить требования судьи (л.д.11).

Принимая во внимание, что в установленный срок заявитель был лишен возможности устранить недостатки, у суда не имелось оснований для возврата заявления.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для решения вопроса об установлении нового срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Троицкого районного суда города Москвы от 07 февраля 2013 года отменить, заявление Кирюшина Эдуарда Валентиновича об оспаривании решения должностного лица Стебакова А.В. возвратить в суд первой инстанции для установления нового срока устранения недостатков.

Председательствующий

Судьи