Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-13415/13 (ключевые темы: трудовая пенсия по старости - специальный стаж - отпуск без сохранения заработной платы - дополнительное решение - творческая деятельность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-13415/13

Судья: Щугорева А.В.

Гр. дело N 11-13415

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области на решение Никулинского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года (с учетом дополнительного решения суда от 29 ноября 2012 года), которым постановлено:

"Признать необоснованным решение ГУ - Главного управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 17 октября 2011 года N 710 об отказе Алихановой К.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 18.05.1991 г. по 25.10.1992 г. в должности артистки-эквилибристки в Молодежном Театральном Центре "Тонг"; с 03.01.2008г. по 27.06.2011г. в должности артистки-акробата в ООО "Новое возрождение"; с 11.02.2000г. по 31.03.2004г. в должности артистки-акробата в ЗАО "Русский стиль".

Обязать ГУ-Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Алихановой К.В. досрочную трудовую пенсию с даты обращения с 27.06.2011г.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Алихановой К.В. периоды работы: с 28.10.1992г. по 09.02.2000г. в должности артистки-акробата в Государственной компании "Российский цирк" за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с 13.12.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.07.1995г. по 30.11.1995г., с 01.03.1996г. по 17.09.1996г.; а также период времени с 01.04.2004г. по 01.01.2008г. в должности артистки-акробата в Русском фольклорном центре "Масленница" Москонцерт",

УСТАНОВИЛА:

Алиханова К.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в зачислении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с 13.12.1994г. по 31.12.1994г., с 01.07.1995г. по 30.11.1995г., с 01.03.1996г. по 17.09.1996г. и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Также просила включить в указанный стаж период работы с 11.02.2000 по 31.03.2004 в ЗАО "Русский стиль" в должности артистки-акробата, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила также включить в стаж периоды работы: с 28.10.1992 по 09.02.2000 в должности артистки-акробата в Государственной компании "Российский цирк" за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с 13.12.1994 по 31.12.1994, с 01.07.1995 по 30.11.1995, с 01.03.1996 по 17.09.1996; с 01.04.2004 по 01.01.2008 в должности артистки-акробата в Русском фольклорном центре "Масленница" Москонцерт".

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, а также дополнительное решение.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Попову А.И., истца Алиханову К.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, дополнительное решение от 29 ноября 2012 года указанным требованиям не отвечают.

Из материалов дела следует, что решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 17 октября 2011 года Алихановой К.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого стажа.

При этом ответчиком не был включен в стаж периоды работы истца с 18.05.1991 по 25.10.1992 в должности артистки-эквилибристки в Молодежном Театральном Центре "Тонг", с 03.01.2008 по 27.06.2011 в должности артистки-акробата в ООО "Новое возрождение", периоды отпусков без сохранения заработной платы с 13.12.1994 по 31.12.1994, с 01.07.1995 по 30.11.1995, с 01.03.1996 по 17.09.1996.

Стаж, дающий право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на дату обращения составил 10 лет 8 дней (с 28.10.1992 по 09.02.2000 в должности артистки-акробата в Государственной компании "Российский цирк" за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, с 01.04.2004 по 01.01.2008 в должности артистки-акробата в Русском фольклорном центре "Масленница" Москонцерт").

В силу подп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в спорные периоды предусмотрена подп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона и Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая решение в части включения в специальный стаж периодов работы истца с 18.05.1991 по 25.10.1992 в должности артистки-эквилибристки в Молодежном Театральном Центре "Тонг", с 03.01.2008 по 27.06.2011 в должности артистки-акробата в ООО "Новое возрождение", суд не учел, что указанные требования истцом не заявлялись, поэтому суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. В связи с тем, что данные требования не подлежали судебному рассмотрению и суд не вправе был давать правовую оценку указанным периодам работы истца, решение суда в названной части подлежит отмене.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 установлено, что при досрочном назначении лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447.

Указанным списком предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы не менее 15 лет имеют: артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов - эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Исходя из пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке.

Обязывая ответчика включить в специальный стаж истца период работы с 11.02.2000 по 31.03.2004 в ЗАО "Русский стиль" в должности артистки-акробата, суд сослался на представленный трудовой договор от 11 февраля 2000 года и акт выполненных работ, между тем из данных доказательств не усматривается, что в названный период истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком, а также, что ЗАО "Русский стиль" относится к концертной организации. При таких обстоятельствах, решение суда в этой части следует отменить, в удовлетворении иска в этой части отказать.

Также нельзя признать правомерным включение дополнительным решением суда от 29 ноября 2012 года в специальный стаж периодов работы истца с 28.10.1992 по 09.02.2000 в должности артистки-акробата в Государственной компании "Российский цирк" за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, с 01.04.2004 по 01.01.2008 в должности артистки-акробата в Русском фольклорном центре "Масленница" Москонцерт", поскольку указанные периоды ответчиком были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, спор о включении данных периодов в специальный стаж между сторонами отсутствует.

В связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оснований для назначения Алихановой К.В. досрочной трудовой пенсии не имелось.

Таким образом, решение суда в части включения в стаж периодов работы с 28.10.1992 по 09.02.2000, с 01.04.2004 по 01.01.2008, а также назначения досрочной трудовой пенсии нельзя признать законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года в части обязания государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Алихановой К.В.: с 18.05.1991 по 25.10.1992 в должности артистки-эквилибристки в Молодежном Театральном Центре "Тонг", с 03.01.2008 по 27.06.2011 в должности артистки-акробата в ООО "Новое возрождение" отменить.

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года, дополнительное решение от 29 ноября 2012 года в части признания необоснованным решения государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области от 17 октября 2011 года об отказе Алихановой К.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязания включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 11.02.2000 по 31.03.2004 в ЗАО "Русский стиль" в должности артистки-акробата, с 28.10.1992 по 09.02.2000 в должности артистки-акробата в Государственной компании "Российский цирк" за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, с 01.04.2004 по 01.01.2008 в должности артистки-акробата в Русском фольклорном центре "Масленница" Москонцерт" - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Алихановой К.В. к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области отказать.

Председательствующий:

Судьи: