Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-13713/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - представление прокурора - частная жалоба - оплата коммунальных услуг - гражданское судопроизводство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-13713/13

Судья: Баранова Н.С. Дело N 11 - 13 713

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представтеля ТСЖ "Путилково - Люкс" по доверенности Шелиховой С.В.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г.,

которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ "Путилково - Люкс" о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области отказать.

У с т а н о в и л а:

Ириэ А.С. обратилась в суд с требованиями к ТСЖ "Путилково - Люкс" об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с января 2009 г. по октябрь 2011 г.

Представителем ТСЖ "Путилково - Люкс" Шелиховой С.В. заявлено ходатайство о передаче дела для разрешения по существу в Красногорский городской суд Московской области, в соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ, поскольку нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения не распространяются и у Ириэ А.С. отсутствует право на предъявление иска в суд по месту жительства.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Путилково - Люкс" по доводам частной жалобы.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами ст. 334 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая представителю ТСЖ "Путилково - Люкс" в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, исходя из норм ст.33 ГПК РФ пришел к выводу относительно того, что настоящий спор подсуден Тимирязевскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из заявления Ириэ А.С. усматривается, что требования заявлены на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с нормами п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания сделать вывод о принятии заявления Ириэ А.С. к своему производству с соблюдением правил о подсудности.

Доводы частной жалобы представителя ТСЖ "Путилково - Люкс" не могут явиться основанием к отмене определения, поскольку являются противоречащими требованиям гражданского процессуального законодательства.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: