Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-13725/13
Судья суда первой инстанции:
Кашина Е.В. Дело N 11-13725
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.
при секретаре Барулевой О.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.
материал по частной жалобе Огмрцян С.А. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013г., которым постановлено:
Заявление Огмрцян С.А. - возвратить.
Разъяснить Огмрцян С.А. его право подать заявление в Бабушкинский районный суд г. Москвы,
УСТАНОВИЛА:
Огмрцян С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Сухаревой Е.Н. и отмене вынесенного последней постановления от 24 января 2013г.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Огмрцян С.А. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.
Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 128 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Из данной нормы следует, что подсудность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и где им осуществляются данные полномочия.
В соответствии с п. 2 ст. 33 (Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения) Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве не исполняет свои обязанности в районе действия Тимирязевского районного суда г.Москвы.
Судебная коллегия с таким выводам суда согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.
Заявитель (должник в рамках исполнительного производства) проживает по адресу: г. Москва, _ бульвар, д. _, кв. _, по которому совершаются исполнительные действия судебным приставом-исполнителем и на который (адрес) распространяется юрисдикция Тимирязевского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013г. отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Огмрцяна С.А.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.