Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-13787/13 (ключевые темы: исполнительное производство - Росавиация - частная жалоба - исполнитель - должник)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-13787/13

Судья: Юрова И.Н.

Гр. дело N11-13787

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Артемьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе заявителя Менца В.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы 15 августа 2012г., которым постановлено:

Возвратить заявление Менца В.А. об оспаривании действий, бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Межрайонного ОСП ОИП Тугиной А.Е., разъяснив право обращения в суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится район деятельности судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Менц В.А. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Межрайонного ОСП ОИП Тугиной А.Е.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит заявитель Менц В.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате заявления, суд пришел к выводу, что заявление неподсудно Савеловскому районному суду г. Москвы и сославшись на п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил поданное заявление.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из представленных материалов, должник по исполнительному производству Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиации), в отношении которого производились исполнительные действия судебным приставом -исполнителем ОСП Межрайонного ОСП ОИП Тугиной А.Е. находится по адресу: <_> и на указанную территорию распространяется юрисдикция Савеловского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои действия данный судебный пристав-исполнитель.

Исходя из положения ст. 11 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия совершаются по месту нахождения должника.

С учетом данной правовой нормы и было возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ОСП Межрайонного ОСП ОИП Тугиной А.Е., которая в рамках возбужденного исполнительного производства совершала исполнительные действия.

При таких обстоятельствах жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Тугиной А.Е., совершенные в рамках возбужденного ею исполнительного производства, где должником является юридическое лицо, находящееся по адресу: <_> подлежат рассмотрению Савеловском районным судом г. Москвы.

С учетом изложенного определение о возвращении заявителю Менцу В.А. жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что оно не подсудно Савеловскому районному г. Москвы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 15 августа 2012г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: