Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1380/13 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - поворот исполнения решения - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - право пользования жилым помещением)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1380/13

1 инстанция: Судья Езерская Ж.А. гр. Дело N 11-1380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Сорокиной Л.Н., Катковой Г.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Горелкина С.В. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 15 марта 2010 года Горелкину С.В. отказать.

В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 15 марта 2010 года Горелкину С.В. отказать.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 15 марта 2010 года Горелкину С.В. отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

14 декабря 2012 года Кузьминским районным судом г.Москвы вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель Горелкин С.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2010 года Кузьминским районным судом г.Москвы было постановлено заочное решение о прекращении Горелкиным С.В. права пользования жилым помещением.

10 августа 2012 года Горелкиным С.В. поданы в суд письменные заявления о восстановлении ему срока подачи заявления об отмене заочного решения суда от 15 марта 2010 года, об отмене заочного решения суда от 15 марта 2010 года и о повороте исполнения заочного решения суда от 15 марта 2010 года.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из заявления Горелкина С.В., копию заочного решения суда от 15 марта 2010 года он получил на руки 26 июля 2012 года.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 15 марта 2010 года, суд исходил из того, что заявление об отмене данного решения суда подано по истечении установленного законом процессуального срока и доказательств уважительности пропуска этого срока не представлено.

Так, в силу ч.1 ст. 237 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда в данном конкретном случае должно было быть подано до 03 августа 2012 года, а не 10 августа 2012 года, уважительных причин, препятствующих обращению в суд в указанный промежуток времени, заявителем не названо и судом таких обстоятельств не установлено.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для восстановления Горелкину С.В. срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 15 марта 2010 года.

Доводы частной жалобы о неправильном, по мнению заявителя, исчислении судом процессуального срока, в восстановлении которого ему отказано, являются несостоятельными, поскольку приведены без учета положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.

Доводы жалобы заявителя о состоянии здоровья, не позволяющем ему своевременно обратиться в суд, не подтверждены документально.

В части отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 15 марта 2010 года определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Определение об отказе в отмене заочного решения в силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ обжалованию в частном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено законом и его вынесение не исключает в соответствии с ч.2 ст. 237 ГПК РФ возможности обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Поскольку заочное решение от 15 марта 2010 года в данном случае не отменено, то суд обоснованно не усмотрел законных оснований, предусмотренных ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, для поворота исполнения решения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Горелкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: