Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1381/13 (ключевые темы: мировое соглашение - государственные регистрационные знаки - заявление о выдаче исполнительного листа - наследование по закону - выплата денежной компенсации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1381/13

Судья: Левшенкова В.А.

Гр. дело N 11-1381

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В., при секретаре Попугаеве М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., гражданское дело по частной жалобе ответчика Горшковой Т.Д. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, которым постановлено: выдать исполнительный лист на взыскание с Горшковой Т.Л. в пользу Дроздовской В.Д., Дроздовского П.Д. денежной суммы в размере *** рублей каждому

УСТАНОВИЛА:

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-2499/12 по иску Дроздовской В.Д., Дроздовского П.Д. к Горшковой Т.Л. о включении в состав наследственного имущества , признании права собственности в порядке наследования по закону и выплате денежной компенсации, согласно условиям которого стороны договорились о разделе наследственного имущества после смерти 05.12.2009 года Дроздовского Д.П., состоящего из доли от вклада, внесенного в строительство квартиры N***, расположенной по адресу: ***, а также транспортных средств *** государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** и *** государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***; Горшкова Т.Л. обязуется выплатить Дроздовской В.Д., Дроздовскому П.Д. в счет денежной компенсации при разделе наследственного имущества *** рублей каждому; первые платежи в размере *** рублей каждому будут произведены не позднее 26 июня 2012 года, остальные платежи по *** рублей каждому не позднее 1 октября 2012 года; Горшкова Т.Л. обязуется выплатить Дроздовской В.Д., Дроздовскому П.Д. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины *** рублей каждому; при получении денежных средств Дроздовская В.Д. и Дроздовский П.Д. обязуются выдавать Горшковой Т.Л. расписки.

Представитель истцов Роднова Е.П. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному делу, в связи с частичным исполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Представитель истцов Роднова Е.П. в суд явилась, заявление поддержала.

Ответчик Горшкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеназванное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Горшкова Т.Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-2499/12 по иску Дроздовской В.Д., Дроздовского П.Д. к Горшковой Т.Л. о включении в состав наследственного имущества , признании права собственности в порядке наследования по закону и выплате денежной компенсации, согласно условиям которого стороны договорились о разделе наследственного имущества после смерти 05.12.2009 года Дроздовского Д.П., состоящего из доли от вклада, внесенного в строительство квартиры N441, расположенной по адресу: ***, а также транспортных средств *** государственный регистрационный знак М 222 СО 199, идентификационный номер *** и *** государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***; Горшкова Т.Л. обязуется выплатить Дроздовской В.Д., Дроздовскому П.Д. в счет денежной компенсации при разделе наследственного имущества *** рублей каждому; первые платежи в размере *** рублей каждому будут произведены не позднее 26 июня 2012 года, остальные платежи по *** рублей каждому не позднее 1 октября 2012 года; Горшкова Т.Л. обязуется выплатить Дроздовской В.Д., Дроздовскому П.Д. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины *** рублей каждому; при получении денежных средств Дроздовская В.Д. и Дроздовский П.Д. обязуются выдавать Горшковой Т.Л. расписки.

Указанное определение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в установленные соглашением сроки ответчик Горшкова Т.Л. условия заключенного мирового соглашения не исполнила в полном объеме, произвела частичную выплату денежных средств в размере *** рублей каждому истцу.

По смыслу действующего законодательства, утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению. Согласно ст. 428 ГПК РФ и ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ на основании определения об утверждении мирового соглашения, в случае его неисполнения в добровольном порядке, выдается исполнительный лист.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление о выдаче исполнительных листов.

Обжалуемое Горшковой Т.Л. определение принято судом при правильном определении обстоятельств, имеющих юридическое значение для постановленного взыскателем вопроса.

Доводы частной жалобы Горшковой Т.Л. о том, что заявление о выдаче исполнительных листов было рассмотрено без ее извещения, подтверждения в ходе заседания судебной коллегии не нашел, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении Горшковой Т.Л. судебной повестки, которая возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Также не обоснована ссылка Горшковой Т.Л. на то, что истцы имеют перед ней встречные обязательства, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа по вступившему в законную силу судебном постановлении.

По мнению судебной коллегии, доводы частной жалобы не содержат оснований, которые могут быть приняты во внимание и повлечь отмену вынесенного судом определения.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: