Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-14182/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - зеленые насаждения - претензии - озеленение - жилой дом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-14182/13

Судья: Игнатьева Е.Ю.

N11-14182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Строгонова М.В. ,

судей Суминой Л.Н., Колосовой С.И.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.,

дело по частной жалобе истца *** Александра Ивановича на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу истца *** Александра Ивановича на решение суда от 18 декабря 2012 года по гражданскому делу N *** по иску *** Александра Ивановича к Государственному казенному учреждению "Инженерная служба района Южное Бутово", Управе района Южное Бутово г. Москвы о реализации прав собственника жилья по содержанию зеленых насаждений: об удовлетворении претензии от 12.06.2012 г. к директору Государственного казенного учреждения "Инженерная служба района Южное Бутово"; об удовлетворении жалобы от 12.06.2012 г. к Главе Управы района Южное Бутово г. Москвы; о взыскании административных штрафов; об исполнении компенсирующего озеленения; о принятии мер по обеспечению сохранности зеленых насаждений и приведению их в исходное состояние; по порче и уничтожению зеленых насаждений в весенне-летние периоды 2010 и 2012 годов - оставить без движения, предложить в срок до 14 февраля 2013 года устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю".

установила:

22 декабря 2012 г. истцом *** А.И. была подана апелляционная жалоба на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 г.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г. указанная жалоба была оставлена без движения до 14 февраля 2013 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит *** А.И.

В заседании судебной коллегии истец *** А.И. заявил ходатайство об отказе от частной жалобы, о чем представил заявление в письменной форме. Последствия отказа от частной жалобы истцу *** А.И. судебной коллегией разъяснены.

Представители ответчиков ГКУ "Инженерная служба района Южное Бутово", Управы района Южное Бутово г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Выслушав истца *** А.И., поддержавшего заявление об отказе от частной жалобы, проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по частной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление истца *** А.И. об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ *** А.И. от частной жалобы на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012года об оставлении апелляционной жалобы без движения, вследствие чего апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению,

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ *** А.И. от частной жалобы на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012года, прекратить производство по частной жалобе *** А.И. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012года.

Председательствующий:

Судьи: