Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-1516/13 (ключевые темы: срок обжалования - восстановление пропущенного срока - представление прокурора - окончание срока - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2013 г. N 11-1516/13

Судья Рубцова Н.В.

Дело N 11-1516

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя ***на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить ***апелляционную жалобу на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2012г. по гражданскому делу N 2-192/2012 по иску ***к *********, Козыревой Людмиле Павловне о признании недействительным в _ доли договор купли-продажи.

Разъяснить А.Н. Козыреву его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска, представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, а также представлением апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.

У с т а н о в и л а:

11 июля 2012г. Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-192/2012 по иску ***к *** С указанным решением не согласился истец, его представителем, по доверенности Макаркиной О.А., подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 17 сентября 2012 года возвращена Козыреву А.Н.

На определение представителем ***подана частная жалоба, в которой указывается на неправильное применение норм процессуального права, положений ст. 107, 108, 199 ГПК РФ. Истец считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из дела следует, что 11 июля 2012г. судом объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение, согласно справке (л.д. 200) изготовлено судом 27.07.2012г.

Согласно почтового конверта, апелляционная жалоба направлена истцом в адрес суда 03.09.2012, поступила в суд 13.09 2012г.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что жалоба подана истцом за пределами установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования. Ходатайств о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.

Доводы жалобы о том, что апелляционная жалоба принесена истцом до истечения установленного законом срока обжалования, являются несостоятельными как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из того, что решение по делу в окончательной форме изготовлено 27.07.2012г, следовательно, срок, исчисляемый месяцами, истекал в соответствующее число последнего месяца срока, соответственно последним днем принесения жалобы являлось 27.08.2012, а не 03.09.2012г., как указано в жалобе.

Правильное применение норм процессуального права отмену определения суда не влечет.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи