Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1593/13 (ключевые темы: перемена лиц в обязательстве - частная жалоба - исполнительный лист - перевод долга - договор страхования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1593/13

Гр. дело N 11-1593 Судья: Романцова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе ООО "Росгосстрах" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года, которым постановлено:

***

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о замене должника ОАО "Русский мир" правопреемником ООО "Росгосстрах".

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Росгосстрах" по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая решение о замене должника ОАО "Русский мир" на ООО "Росгосстрах" суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Русский мир" заключил договор о перемене лиц в обязательстве N *** от *** с ООО "Росгосстрах".

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться.

В материалах дела имеется договор о перемене лиц в обязательстве N ***от *** (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора, ОАО "Русский мир" передает, а ООО "Росгосстрах" принимает обязательства, принятые ОАО "Русский мир" по договорам страхования, поименованным в Приложении N 1, Приложении N 2, Приложении N 3 к Договору. Данные приложения судом не приняты во внимание и не исследованы.

В частной жалобе представитель ООО "Росгосстрах", считая определение суда незаконным, указал, что в приложениях к договору не содержится данных о принятии ОАО "Русский мир" обязательств, предусмотренных в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, в целях исполнения которого, на основании исполнительного листа ***, возбуждено исполнительное производство. Из приложенных к частной жалобе копий указанных приложений данный довод не опровергается. Других доказательств в обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, произведя замену должника ОАО "Русский мир" на ООО "Росгосстрах", вышел за пределы достигнутого сторонами соглашения о перемене лиц в обязательстве.

При таком положении определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года не может быть признанно законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года отменить, в удовлетворении заявления ОСАО "РЕСО-Гарантия" о замене должника ОАО "Русский мир" правопреемником ООО "Росгосстрах" отказать.

Председательствующий:

Судьи: