Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1597/13 (ключевые темы: частная жалоба - маневренный фонд - права граждан - жилой дом - договор найма)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 г. N 11-1597/13

Судья: Зенина Л.С,

Дело N 11-1597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Пашкевич А.М.

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе истца Гасанова Ахмеда Шихсеидовича на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым постановлено:

***

УСТАНОВИЛА:

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Гасанова А.Ш. к Войцеховскому Д.С. о взыскании денежных средств.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Гасанов А.Ш. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Возвращая истцу исковое заявление, суд правомерно посчитал, что оно не может быть принято федеральным судьей Бабушкинркого районного суда г. Москвы к своему производству по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 2 ФЗ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что постоянным местом жительства ответчика Войцеховского Д.С. является адрес: ***, который не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы. Данных о регистрации ответчика на основании договора аренды по месту пребывания не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду. При изложенных обстоятельствах правильным является вывод суда о том, что дело не подсудно Бабушкинскому районному суду г.Москвы.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. Судебная коллегия не нашла правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: