Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-16195/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - неустойка - членские взносы - дачное некоммерческое объединение - задолженность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-16195/13

Судья: Иванов М.Н.

Гр. дело N11-16195

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Паршине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Талинского Д.М. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление СНТ "Русь" к Талинскому Д. М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, - удовлетворить.

Взыскать с Талинского Д. М. в пользу СНТ "Русь" задолженность по членским, целевым взносам и пени в общей сумме *****рублей ***** копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *****рублей ***** копеек.",

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Русь" обратилось в суд с иском к Талинскому Д.М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, а также неустойки в размере *****рублей *****копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере *****рублей ***** копеек, указав в обоснованием своих требований на то, что ответчик Талинский Д.М. является собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ "Русь", а также является членом указанного СНТ. В период с ***** года по ***** год ответчиком не производилась оплата членских и целевых взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом на общую сумму ***** рублей ***** копеек, состоящая из основной задолженности и неустойки за несвоевременное внесение платежей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Талинского Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что ответчик членом СНТ "Русь" не является и не являлся, каких-либо заявлений о вступлении в товарищество не подавал, в связи с чем производить оплату членских и целевых взносов не должен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Талинский Д.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Талинского Д.М., его представителя по доверенности - Смирнова В.В., представителя СНТ "Русь" - Колесникова А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Талинский Д.М. является собственником земельных участков NN *****, расположенных на территории СНТ "Русь" в д. *****, *****, общей площадью ***** кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от ***** г. была установлена ежемесячная плата членских взносов в размере ***** рублей ***** копеек за 1 кв.м площади участка, а также целевой взнос на газификацию СНТ в размере ***** рублей***** копеек за 1 кв.м площади участка. Кроме того, указанным решением была установлено неустойка за просрочку указанных платежей в размере *****% от суммы неуплаченного взноса за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчик не должен оплачивать членские и целевые взносы в СНТ "Русь", так как он никогда не являлся и не является членом СНТ "Русь", заявления о вступлении в товарищество не подавал, поскольку из выписки из протокола общего собрания СНТ "Русь" от ***** г. и приложений к нему следует, что Талинский Д.М. был принят в члены СНТ "Русь", указанное решение Талинским Д.М. в установленном законом порядке оспорено не было.

Также в материалах дела имеются четыре заявления Талинского Д.М. от ***** г. председателю Правления СНТ "Русь" с просьбой разрешить оформить в частную собственность земельные участки NN *****, предоставленные ему в пользование СНТ "Русь" *****, при этом в каждом из указанных заявлений имеется абзац, в соответствии с которым Талинский Д.М. ознакомлен с уставом СНТ "Русь" и дополнением N ***** к нему, Талинский Д.М. обязуется его выполнять, обязуется вносить в кассу Товарищества все виды взносов и иные платежи, установленные ежегодным общим собранием членов СНТ "Русь" и в случае выхода из членов СНТ обязуется заключить с СНТ договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ "Русь" (л.д. 77-80). При этом ни в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, ни в судебном заседании судебной коллегии Талинский Д.М. не представил доказательства того, что приведенный выше абзац о его членстве в СНТ "Русь" был дописан позднее и в первоначальном тексте заявления отсутствовал.

Также в материалах дела имеются приходные кассовые ордера, из которых усматривается, что ранее, в ***** и ***** годах, Талинский Д.М. оплачивал взносы за 4 участка. При этом Талинский Д.М. и его представитель не представили доказательства того, что он не оплачивал взносы в ***** и ***** годах, а указанные ордера не отражают фактическую передачу Талинским Д.М. денежных средств в СНТ "Русь" в счет оплаты взносов.

Кроме того, из вступившего в законную силу заочного решения Коптевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2009 г. следует, что с Талинского Д.М. в пользу СНТ "Русь" уже взыскивалась задолженность по целевым и членским взносам за период с ***** г. по ***** г. в размере *****рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что Талинским Д.М. не представлены доказательства оплаты членских и целевых взносов в СНТ "Русь" за период с ***** по ***** года, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских и целевых взносов, а также неустойки в размере *****рублей ***** копеек.

При этом суд обосновано отказал в снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку представителем Талинского Д.М. в обоснование заявления о снижении размера неустойки не представлены доказательства её явной несоразмерности допущенному правонарушению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере *****рублей ***** копеек.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений ответчика, которым была дана правильная оценка в решении суда, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Талинского Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: