Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-16210/13 (ключевые темы: страховая сумма - защита прав потребителей - неустойка - проценты за пользование чужими денежными средствами - штраф)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-16210/13

Судья Вершинин П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-16210

16 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Зениной Л.С. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе истца Вохминой С.В. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:

Удовлетворить требования истца в части.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Вохминой С.В. неустойку в размере *** рублей;

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Вохминой С.В. моральный вред в размере *** рублей;

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Вохминой С.В. штраф в размере *** рублей;

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу федерального бюджета госпошлину в размере руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

у с т а н о в и л а:

Вохмина С.В. обратилась с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что *** года между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства истца "***", *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. *** года наступило страховое событие, в связи с чем истец *** года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12 мая 2011 года в пользу Вохминой С.В. с ООО "Группа Ренессанс Страхование" была взыскана сумма страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оценки ущерба в сумме *** руб. Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 12 марта 2012 года также в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. Таким образом истец просил взыскать с ответчика на основании Закона "О защите прав потребителей" штраф в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку за период с ***г. по ***г. в размере *** руб., штраф с учетом требований о взыскании неустойки в размере *** руб., а всего сумму в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Р.А.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Вохмина С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца М.А.С., представителя ответчика Д.Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ***г. между Вохминой С.В. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор страхования N *** принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки "***" гос. номер ***. В связи с наступлением предусмотренного договором страхования страхового события истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.05.2011г. по делу N 2-191/2011 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оценке ущерба в размере *** руб. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.03.2012г. по делу N 2-2044/2011 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд правомерно исходил из того, что решение Симоновского районного суда от 12.05.2011г. по делу N 2-191/2011 вступило в законную силу, истцом не обжаловалось, заявлений о пересмотре акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в суд не предъявлялось. Таким образом, взыскание штрафа по уже вынесенному решению суда, вступившему в законную силу, противоречит нормам действующего законодательства, в том числе п. 6. ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", предполагающему взыскание штрафа при постановления судом решения.

Суд пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, применив положения ст. 333 ГПК РФ и уменьшив ее размер, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства страховщиком до *** руб.

Суд обосновано пришел к выводу о возможности компенсации истцу морального вреда в размере *** руб.

Удовлетворяя требования истца в части, суд правомерно применил положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Симоновский районный суд г.Москвы, вынося решение 12 мая 2011 года по иску Вохминой С.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, не взыскал с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", т.о. данные требования должны были быть удовлетворены судом при рассмотрении настоящего иска, не могут быть основанием для отмены решения суда, т.к. основаны на неправильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии со снижением размера неустойки не могут служить основанием для отмены решения, поскольку снижение размера неустойки произведено в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ и не противоречит закону.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вохминой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: