Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-16272/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - представление прокурора - возмещение вреда здоровью - подача апелляционной жалобы - уважительные причины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-16272/13

Судья Алексеев Н.А. гр.д.11-16272

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Козловой Ю.А.

с участием прокурора Маху Е.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2013 г., которым постановлено: отказать прокурору в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Козицкой Галины Ивановны к ОСАО "Ренессанс", Сухоруковой Татьяне Викторовне о возмещении вреда здоровью, взыскании процентов за просрочку выплаты, затрат на услуги представителей, компенсации морального вреда.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 г. Козицкой Г.И. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

6.02.2013 г. заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на данное решение суда.

В судебное заседание стороны и прокурор не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частном представлении прокурор.

Проверив материалы, обсудив доводы частного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая прокурору в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым срок может быть восстановлен.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя

В частном представлении прокурор ссылается на то, что исходя из принципа диспозитивности и в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому прокурор был лишен возможности внести апелляционное представление до выражения воли стороны о несогласии с вынесенным решением.

Данные доводы судебная коллегия находит обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что истцу суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы только 17 января 2013 г., при этом на данном судебном заседании прокурор не присутствовал.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия находит, что срок прокурором пропущен по уважительной причине, а потому он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2013 г. отменить.

Восстановить заместителю Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы

срок на подачу апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года.

Председательствующий

Судьи