Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-16276/13 (ключевые темы: члены семьи - несовершеннолетние - собственник жилых помещений - право пользования жилым помещением - вселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-16276/13

Судья Чурсина С.С.

Гр. дело N11-16276

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Дубовике Д.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца Гончаровой Н.Д. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении требований Гончаровой Н.Д. к Черепановой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Г. С.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гончарова Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Черепановой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Г. С.А., о признании несовершеннолетней внучки Г.С.А., ******** года рождения, утратившей право пользования квартирой N********, расположенной по адресу: ********, снятии с регистрационного учета.

Истец Гончарова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дате времени месте судебного заседания.

Ответчик Черепанова Н.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООиП "Коньково" в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Гончарова Н.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца Гончарову Н.Д., ответчика Черепанову Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру N******** общей площадью ******** кв.м., расположенную по адресу: ********, собственником которой является истец Гончарова Н.Д. на основании договора купли-продажи от ******** года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ******** года (л.д.11).

В данном жилом помещении зарегистрированы: истец Гончарова Н.Д. с ******** г., ее мой муж Г.Н.И. с ******** г., сын Г.А.Н. с ******** г. и н/л внучка Г.С.А., ******** года рождения, с ******** года (л.д.12-14).

Гончаров А.Н. и Черепанова Н.Н. являются родителями несовершеннолетней Г.С.А.; брак между Гончаровым А.Н. и Черепановой Н.Н. зарегистрирован не был.

Несовершеннолетняя Г.С.А., является внучкой собственника, и дочерью члена семьи собственника - Г.А.Н., была вселена в квартиру по адресу: ********, с согласия бабушки и отца в качестве члена семьи.

С ******** года Черепанова Н.Н. с несовершеннолетней Г. С.А. на основании договора аренды проживают по адресу: ********.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гончаровой Н.Д., суд исходил из того, что несовершеннолетняя Г.С.А. была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи собственника; н/л Г.С.А. зарегистрирована по месту жительства своего отца Г.А.Н. с согласия собственника Гончаровой Н.Д., которая является бабушкой несовершеннолетней; непроживание несовершеннолетней, у которой нет другого жилья, в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, поскольку в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно выбирать место жительства; в спорной квартире проживает отец несовершеннолетней, который не лишен родительских прав и имеет право пользования спорной жилой площадью.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Гончаровой С.А. является правильным, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и нормах действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе истец Гончарова Н.Д. указывает, что с Черепановой Н.Н. и н/л Г.С.А. совместно не проживала, общее хозяйство с ними не вела, с ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с чем родственные отношения с внучкой Г.С.А. истец не поддерживает, не является родителем несовершеннолетней.

Вместе с тем, указанные доводы не опровергают правильности выводов суда, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Согласно п. 11 "б" Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ": "членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям ...".

Несовершеннолетняя Г.С.А. является внучкой истца, была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника, продолжает оставаться членом семьи собственника.

Истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетняя Г.С.А. имеет иное постоянное место жительства и не имеет намерения пользоваться жилым помещением по месту регистрации. Г.С.А. имеет право на спорную жилую площадь и, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не может.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Сын собственника спорной квартиры - Г.А.Н., зарегистрированный на спорной жилой площади, является отцом несовершеннолетней ********, то есть одним из законных представителей.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года-оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончаровой Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: