Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-16414/13 (ключевые темы: кредитный договор - неустойка - задолженность по договору - заем - основной долг)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-16414/13

Судья: Мызникова Н.В.

Дело N11-16414

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Козлова И.П., Бурениной О.Н.,

при секретаре Конохове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П., дело по апелляционной жалобе ответчика Горбачевой С.А. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Горбачевой СА в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего: *****

установила:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Горбачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.05.2011 г. между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Горбачевой С.А. был заключен кредитный договор N ****, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме **** руб., со сроком возврата **** года (п.1.1.), процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых (п.1.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.4.1). Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 (пятьдесят) рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно. Согласно условиям Договора (раздел 8) ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на 18.09.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет **** руб. **** коп., в том числе, сумма просроченного основного долга **** руб. **** коп., сумма процентов **** руб. *** коп., неустойка в размере **** руб. *** коп. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 8 Договора). Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере **** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбачева С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с размером взыскиваемой задолженности, т.к. полагает его завышенным.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Горбачева С.А., ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства, указывая, что сумма, заявленная к взысканию является завышенной.

Ответчик Горбачева С.А. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая, что 18 апреля 2013г. выступает истцом по гражданскому делу в Нагатинском районном суде.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения, поскольку заявительница не представила доказательств, а именно не приложила документ или его копию, подтверждающих уважительность причин неявки. Согласно списка дел, назначенных к слушанию в Нагатинском районном суде г. Москвы на 18 апреля 2013г. указанное Горбачевой С.А. дело отсутствует.

Представитель АКБ "Банк Москвы" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 14.05.2011 г. между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Горбачевой С.А. был заключен кредитный договор N *****, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме ****** руб., со сроком возврата 14.05.2016 года (п.1.1.), процентная ставка за пользование кредитом - 15 % годовых (п.1.2.).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.4.1). Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 (пятьдесят) рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.

Согласно условиям Договора, Должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки, установленные Договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (раздел 8 Кредитного договора).

Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается копией выписки по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как обоснованно установлено судом, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.09.2012 года задолженность ответчика по договору, составляет **** руб. *** коп., в том числе, сумма просроченного основного долга *** руб. ***коп., сумма процентов **** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб. *** коп.

Суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик не представил суду доказательств неправомерности указанного расчета, в связи с чем, указанный расчет принят судом, поскольку он основан на ставках и тарифах, действующих в ОАО АКБ "Банк Москвы", с которыми согласилась ответчик Горбачева С.А., при подписании кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции правильно было установлено, что должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца.

Судом первой инстанции проверены расчеты суммы долга, процентов, представленные истцом. Ответчицей расчет суммы задолженности не опровергался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Суд достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: