Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-16464/13 (ключевые темы: трудовая книжка - компенсация морального вреда - оформление трудовой книжки - рассмотрение частной жалобы - заработная плата за время вынужденного прогула)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-16464/13

Судья Егоров С.В.

Гр. дело N 11-16464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Гудзенко А.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года, которым постановлено:

возвратить Гудзенко А.В. исковое заявление к Московскому городскому суду об истребовании трудовой книжки и взыскании денежной компенсации морального вреда, со всеми поданными документами,

УСТАНОВИЛА:

28.01.2013 Гудзенко А.В. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с иском к Московскому городскому суду об истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда.

04.02.2013 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гудзенко А.В. по доводам своей частной жалобы от 27.02.2013.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Гудзенко А.В. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что в производстве этого же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 по гражданскому делу N 2-7720/12 Гудзенко А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Московскому городскому суду о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недоплаченных сумм за классный чин и за совмещение должностей, причитающихся выплат за период нахождения на лечении, истребовании трудовой книжки, возложении обязанности по оплате больничного листа и оформлению трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда; в связи с подачей Гудзенко А.В. апелляционной жалобы решение суда не вступило в законную силу.

Из указанного решения следует, что истцом заявлялись и были рассмотрены судом требования истца об истребовании трудовой книжки, обязании ответчика заполнить трудовую книжку, о компенсации морального вреда; судом установлено, что трудовая книжка оформлена должным образом, содержит необходимые записи, находится на ответственном хранении в отделе государственной службы и кадров ответчика, где истец вправе ее получить.

Согласно исковому заявлению от 28.01.2013 Гудзенко А.В. также просит об истребовании у ответчика трудовой книжки, оформленной в соответствии с требованиями закона, и компенсации морального вреда.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что основания, установленные п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возвращения иска Гудзенко А.В., поданного 28.01.2013, у суда имелись, поскольку в рассматриваемом случае имеется тождественность спора, по которому в производстве суда находится дело, в связи с чем определение суда от 04.02.2013 является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Гудзенко А.В. не могут повлечь отмену определения суда от 04.02.2013, поскольку, по существу, сводятся к несогласию с постановленным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16.11.2012.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гудзенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи