Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16511/13 (ключевые темы: место жительства - иностранные граждане - частная жалоба - подсудность дел - место пребывания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16511/13

Судья: Адамова Т.Ю.

Гр. дело N11-16511

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Веретенникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе истицы Земцевой М.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 г., которым постановлено:

Возвратить Земцевой М.А. исковое заявление к Войкову А.В. о взыскании денежных средств, разъяснив право на предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Истица Земцева М.А. обратилась в суд с иском к Войкову А.В. о взыскании денежных средств.

Иск подан Земцевой М.А. в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истица Земцева М.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, требования Земцевой М.А. предъявлены к Войкову А.В., где в качестве адреса места жительства которого в иске указано: <_>.

Однако согласно копии паспорта ответчик является гражданином <_> и, адресом его постоянного места жительства является: <_>8.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что адрес: <_>, являлось местом пребывания ответчика по месту жительства на период марта 2009г., тогда как иск заявлен 6.03. 2012 г.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, положения ст. ст. 28, 29 ГПК РФ при подаче иска к иностранному гражданину определяются с учетом положений главы 44 ГПК РФ.

Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в том числе иностранного, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Положения ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" различают регистрацию по месту жительства (п. 5 ст. 2) и учет по месту пребывания иностранного гражданина (п. 6 ст. 2).

Поскольку Земцевой М.А. при подаче иска не было представлено доказательств о наличия места жительства ответчика в Российской Федерации, суд правомерно исходил из положения ст. 28 ГПК РФ и возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью данного иска Савеловскому районному суду г. Москвы.

Ссылка в частной жалобе на то, что при определении подсудности следует руководствоваться положением ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности носит ошибочный характер, основанный на неправильном толковании данной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012г. оставить без изменения, частную жалобу истицы Земцевой А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: