Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-16682/13 (ключевые темы: жилой фонд - договор передачи - улучшение жилищных условий - частная жалоба - семья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-16682/13

Судья Федюнина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д.N 11-16682

18 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Ядыкиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Сидоровой М.Н.

на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2012 г., которым постановлено в ходатайстве Сидоровой М.Н. о принятии мер по обеспечению иска отказать,

у с т а н о в и л а:

Сидорова М Н обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы N *** от *** г. "О предоставлении семье Ереминой Е.П. (на семью из 5 человек) жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения", признании недействительным договора передачи N *** от *** г. жилого помещения в долевую собственность, признании недействительным договора социального найма N *** от *** г., возвращении Ереминой Е.П., Горбушина Н.Ю., Горбушиной Е.Ю., Шкаликовой И.В., Ермагамбетовой Д.А. в ранее занимаемое жилое помещение - комнату N ***, расположенную по адресу: г.***, восстановлении Ереминой Е.П., Горбушина Н.Ю., Горбушиной Е.Ю., Шкаликовой И.В., Ермагамбетовой Д.А., Горбушина Ю.В. на учете по улучшению жилищных условий в районе "Лефортово", обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы издать распоряжение о предоставлении Горбушину Ю.В. (на семью из 6 человек) жилой площади, состоящей из трех комнат и размером не менее *** кв.м, в дополнение к имеющейся у семьи в собственности двухкомнатной квартире и с освобождением занимаемой жилой площади - комнаты N ***, расположенной по адресу: г.***, со снятием всей семьи с жилищного учета, обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы провести проверку оснований для присоединения освободившейся жилой площади семье Сидоровой М.Н., при наличии таковых - предложить ей в качестве улучшения жилищный условий (комнату N ***) в соответствии с учетным делом N ***.

Также Сидорова М.Н. просила суд принять меры по обеспечению иска в виден наложения ареста на спорное жилое помещение, запретить ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, другим лицам совершать определенные действия с комнатой N ***по адресу: г.***.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Сидорова М.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сидоровой М.Н., представителя Сидоровой М.Н. - Власова Д.А. (по заявлению), представителя Горбушина Ю.В. - Семенова А.В. (доверенность от *** г. N*** по реестру нотариуса), Ереминой Е.П., Горбушиной Е.Ю., являющаяся также представителем Шкаликовой И.В., Горбушина Н.Ю., Ереминой Е.П. (доверенности от ***г. NN*** по реестру нотариуса), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст.ст.139-141 ГПК РФ и указал на то, что в своем заявлении истец не указывает причин и доказательств того, что исполнение решения может быть затруднено либо невозможно, в связи с чем суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В частной жалобе указывается на то, что 26 декабря 2012 г. Горбушин Ю.В. заключил с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы договор социального найма комнаты N *** по адресу: г.***, а 26 января 2013 г. договор передачи указанной комнаты в его собственность, исковое заявление нацелено на понуждение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы совершить действия по расселению коммунальной квартиры, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается истец в частной жалобе, имели место после вынесения обжалуемого определения.

Кроме того, 18 января 2013 г. Лефортовским районным судом г.Москвы по настоящему делу было постановлено решение, которым Сидоровой М.Н. отказано в удовлетворении исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. данное решение оставлено без изменения. Согласно ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Сидоровой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи