Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16790/13 (ключевые темы: регресс - гарантия - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - принятие искового заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16790/13

Судья: Кулешов В.А. Дело N11-16790

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Ветошкиной ТВ на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2013 г. о возврате заявления.

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к Мирзалиеву Р.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Определением судьи от 18 февраля 2013 г. указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, по мотиву того, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд от имени заявителя ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Заявитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" не согласился с данным определением судьи, его представителем Ветошкиной Т.В. подана частная жалоба, в которой указывается, что исковое заявление было подано представителем ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Ветошкиной Т.В. на основании доверенности, приложенной к иску.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья исходила из того, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд от имени заявителя ОСАО "РЕСО-Гарантия", поскольку иск направлен почтой от имени ООО "ЦАП Ваше право".

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истцом указано - ОСАО "РЕСО-Гарантия", иск подписан представителем ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Ветошкиной Т.В. на основании доверенности от 27 декабря 2012 г., с правом ведения дел от имени общества в судах общей юрисдикции, в том числе с правом предъявления и подписания исковых заявлений. Указанная доверенность была приложенной к иску (л.д.4). Адрес ООО "ЦАП Ваше право" указан в иском заявлении с отметкой - "для отправки почтовой корреспонденции представителю Ветошкиной Т.В.".

При изложенных обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2013г., материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: