Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16841/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16841/13

Ф/судья Кулешов В.А.

Гр.д. N 11-16841

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Михайловой Р.Б., Шаповалова Д.В.

при секретаре Снурницыной А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Магомедовой Д.И. на определение Симоновкого районного суда

г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым постановлено:

Отказать Магомедовой Д. И. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 февраля 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Магомедова Д.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года Магомедовой Д.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновкого районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года.

Магомедова Д.И. не согласилась с определением суда от 21 марта 2013 года и подала частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 февраля 2012 года, суд исходил из того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 13 марта 2012 года и вместе с материалами дела сдано в канцелярию суда 21 марта 2012 года, с этого времени истец и её представитель имели возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года апелляционная жалоба Магомедовой Д.И. оставлена без движения до 23 апреля 2012 года, определением суда от 22.10.2012г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела усматривается, что решение Симоновского районного суда г. Москвы постановлено 08 февраля 2012 года, согласно имеющейся в материалах дела справке, вместе с материалами дела сдано в канцелярию суда 21 марта 2012 года.

02 марта 2012 года истцом на решение Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года была подана апелляционная жалоба, которая определением Симоновского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года была оставлена без движения. Магомедовой Д.И. был предоставлен срок до 23 апреля 2012 года для устранения недостатков апелляционной жалобы, сведений о направлении определения суда 30.03.2012г. и получении заявителем в материалах дела не имеется.

Мотивированное решение суда истцом получено 13 ноября 2012 года, о чем имеется в материалах дела расписка.

03 декабря 2012 года Магомедовой Д.И. была направлена по почте апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поступившие в экспедицию Симоновского районного суда города Москвы 12 декабря 2012 года.

В частной жалобе заявитель указывает, что копия решения суда от 08 февраля 2012 года получена ею только 13 ноября 2012 года, апелляционная жалоба на указанное решение подана в суд 03 декабря 2012 года, т.е. в установленный действующим законодательством срок, в соответствие с чем, у суда имелись основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

При вынесении обжалуемого определения судом указанное выше учтено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение от 21 марта 2012 года и восстановить Мамедовой Д.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года отменить.

Восстановить Мамедовой Д.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года.

Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе Мамедовой Д.И. на . ..года в _. минут, о чем известить лиц, участвующих в деле, ответчику направить копию апелляционной жалобы Мамедовой Д.И.

Председательствующий

Судьи