Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16882/13 (ключевые темы: жилой фонд - частная жалоба - собственность города - устранение недостатков - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16882/13

Судья суда первой инстанции:

Комиссаров Е.В. Дело N 11-16882/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе Яньковой С.М.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Яньковой С.М. ее исковое заявление к Мэру Москвы, Правительству Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным и не несущим правовых последствий в части, распоряжения Правительства Москвы от 08 августа 2012 года N 420-РП,

У С Т А Н О В И Л А:

Янькова С.М. обратилась в суд с заявлением к Мэру Москвы, Правительству Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, в котором просила:

- признать незаконным и не несущим правовых последствий распоряжение Правительства Москвы от 08 августа 2012 года N *** в части передачи квартиры N ***, расположенной в корпусе *** дома *** по улице *** из собственности города Москвы в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г. заявление Яньковой С.М. было оставлено без движения. Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок 20 дней с момента получения определения.

Определением того же суда от 28 января 2013 года указанное заявление возвращено Яньковой С.М., поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Янькова С.М. просит отменить определение суда от 28 января 2013 года, ссылаясь на то, что все недостатки своего заявления она своевременно исправила.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд первой инстанции в определении не мотивировал, по каким причинам он пришел к выводу о том, что недостатки искового заявления не исправлены.

Между тем, как усматривается из частной жалобы, 09 января 2013 года Яньковой С.М. было получено определение суда от 30 октября 2012 года об оставлении заявления без движения. 28 января 2013 года Янькова С.М. сдала в отдел обеспечения судопроизводства Тверского районного суда города Москвы заявление об устранении недостатков. Из текста заявления следует, что перечисленные в определении об оставлении иска без движения недостатки заявителем исправлены.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными с частной жалобой документами с отметкой о принятии отделом обеспечения судопроизводства Тверского районного суда города Москвы от 28 января 2013 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года отменить, заявление Яньковой С.М. к Мэру Москвы, Правительству Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным и не несущим правовых последствий в части, распоряжения Правительства Москвы от 08 августа 2012 года N *** направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: