Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16983/13 (ключевые темы: защита прав и свобод человека - частная жалоба - отказ в принятии заявления - право на судебную защиту - нарушение или неправильное применение норм процессуального права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-16983/13

1 инстанция: Судья Москаленко М.С. Гр. дело N 11-16983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

материал по частной жалобе Фатеева Б.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года об отказе в принятии заявления Фатеева Б.М. к ФМС России о понуждении исполнить обязанность по предоставлению третьим лицам жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л А:

Фатеев Б.М. обратился в суд с иском к ФМС России о понуждении исполнить обязанность по предоставлению третьим лицам жилых помещений.

Обжалуемым определением Басманного районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года отказано в принятии данного заявления, поскольку истец обратился в суд с иском в интересах лиц, не имея соответствующих полномочий.

На указанное определение Фатеевым Б.М. подана частная жалоба, в которой истец просит об отмене принятого судебного акта, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из искового заявления Фатеева Б.М., он обращается в суд к ФМС России в интересах Григоряна Л.Г., Мамедовой Л.А., Мамедова Н.А. оглы, Симонян Г.Н. об обязании ответчика предоставить данным лицам жилые помещения для личного проживания. Каких-либо документов, подтверждающих право Фатеева Б.М. действовать от имени вышеуказанных лиц, к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии данного искового заявления, как не соответствующего требованиям ст. 134 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, в соответствии с принципом диспозитивности, инициатива в возбуждении гражданского дела должна принадлежать самому заинтересованному лицу. И лишь в случаях необходимости охраны защиты прав, свобод и законных интересов лиц, не имеющих достаточных возможностей для реализации права на судебную защиту, в силу требований ст. ст. 4, 45, 46 ГПК РФ, в также федеральных законов, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственного органа, гражданина, которые сами субъектами спорного материального правоотношения не являются, но, тем не менее, обращаются в суд от своего имени.

Фатеевым Б.М. предъявлены требования в защиту нарушенных прав Григоряна Л.Г., Мамедовой Л.А., Мамедова Н.А. оглы, Симонян Г.Н., между тем законом не предусмотрено право Фатеева Б.М. предъявления заявленных требований в защиту прав и законных интересов указанных граждан.

Частная жалоба не содержит каких-либо правовых доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения. Все доводы частной жалобы направлены на иную оценку действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену данного определения.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Фатеева Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: