Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-16999/13 (ключевые темы: территориальная подсудность - государственная регистрация - договор поручительства - изменение подсудности - частная жалоба на определение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-16999/13

Судья Самороковская Н.В.

Гр.дело N11-16999

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, которым постановлено: заявление возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Разъяснить заявителю, что за разрешением возникшего спора он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к Метелкину А.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении подсудности, данный иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Метелкина А.Н., который зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Нкулинского районного суда г.Москвы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции ошибочными. Вынесенным судебным постановлением нарушаются права истца на судебную защиту.

Ранее определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 марта 2013 года возвращено исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Метелкину А.Н. о взыскании кредитной задолженности; истцу разъяснено его право на обращение с данным иском в соответствующий суд в соответствии со ст.32 ГПК РФ по месту государственной регистрации кредитора. Копия данного определения была приложена к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.6.4 договора поручительства от 29 мая 2009 года, заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Метелкиным А.Н., споры по настоящему договору подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации кредитора.

Включение в договор условия о рассмотрении споров по месту государственной регистрации кредитора не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности.

Место государственной регистрации кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указано в п.7 договора и в уставе: г. ********. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы.

Тем самым, сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2013 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: