Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17089/13 (ключевые темы: гражданство - паспорт гражданина рф - установление юридического факта - ложные сведения - свидетельство о рождении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17089/13

Судья Черняк Е.Л. Гражданское дело N 11-17089/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Л. Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе УФМС России по г. Москве на решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, которым постановлено:

Установить юридический факт, что при оформлении гражданства РФ Д.Я.М. о в документах была допущена описка в написании отчества заявителя, а именно отчество "***" является ошибочным.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, мотивируя тем, что в базе данных УФМС России по г. Москве при оформлении гражданства РФ, в отчестве заявителя допущена ошибка, а именно вместо отчества "***" указано "***", вследствие чего супруга и дети заявителя не могут оформить гражданство РФ.

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит УФМС России по г. Москве, указывая на то, что заявитель при подаче заявления в УФМС России по г. Москве о принятии его в гражданство РФ, сам указал отчество "***", при этом предъявив паспорт гражданина СССР, в котором также фигурирует отчество как "***".

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Д.Я.М., представителя заявителя О.Т.А., представителя УФМС России по г. Москве С.В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч 1-3 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из заявления об установлении юридического факта, Д.Я.М.о., ссылаясь на ошибку в базе данных УФМС России по г. Москве, фактически заявлял об установлении факта принадлежности документа при оформлении ему гражданства Российской Федерации.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Рассматривая по существу заявление и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при оформлении гражданства Российской Федерации заявителя была допущена описка в написании отчества в связи с чем в базе данных УФМС России по г. Москве имеются несоответствия с представленными заявителем документами, а именно: согласно паспорту гражданина РФ, свидетельству о рождении заявителя, свидетельству об образовании заявитель Д. Я.имеет отчество "***".

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также без учета требований действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, решением ПВУ ГУВД г. Москвы N *** от *** года Д.Я.М. был принят в гражданство Российской Федерации на основании пункта "г" ст. 18 Закона РФ N 1948-1 от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации".

Данное решение было принято уполномоченным органом на основании заявления Д. Я.М. о приобретении гражданства Российской Федерации, копии паспорта гражданина СССР на имя заявителя, выданного *** года ОВД ***, согласно которым его установочные данные были указаны как "Д. Я. М. о.", в пункте "ближайшие родственники" указан отец "***". Достоверность указанных в заявлении данных и подлинность представленных документов подтверждена личной подписью заявителя.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 12.11.2012) "О гражданстве Российской Федерации" заявление по вопросам гражданства Российской Федерации составляется письменно по установленной форме. Личная подпись заявителя удостоверяется принявшим заявление уполномоченным на то должностным лицом полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации. Форма заявления и перечень указываемых в заявлении сведений и необходимых документов применительно к конкретным основаниям приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации определяются положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела заявлению Д. Я.М. о., подписанному им собственноручно, установочные данные заявителя указаны как "Д. Я. М. о.", а также подтверждаются копией паспорта гражданина СССР, где отчество заявителя указано "М.", справкой N *** о приобретении гражданства РФ, справкой формы N 1.

Кроме того, согласно материалам служебной проверки УФМС России по г. Москве было установлено, что после приобретения гражданства Российской Федерации на основании решения ПВУ ГУВД г. Москвы N *** от *** года отчество заявителя "***", как сведения идентифицирующие личность, были внесены в базу данных УФМС России по г. Москве, кандидатура заявителя была согласована в компетентных органах ФСБ России и МВД Российской Федерации по указанным данным.

*** года Д.Я.М. был документирован паспортом гражданина Российский Федерации серии *** с установочными данными "Д. Я. М. о.".

*** года Д. Я.М. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии *** с установочными данными "Д. Я. М. о.", паспорт заменен в связи с допущенной ошибкой.

*** года Д. Я.М. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии *** в связи с неточностью оформления с установочными данными "Д. Я. М. о.".

*** года Д.Я.М. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии *** в связи с достижением возраста 45 лет с установочными данными "Д. Я. М.о.".

Таким образом, из представленных и исследованных в судебном заседании судебной коллегии документов, в том числе, заключения служебной проверки от 10 апреля 2013 года следует, что при документировании заявителя по установочным данным "Д. Я. М. о." и "Д. Я. М. о." не было представлено документов, подтверждающих факт изменения имени (отчества) в установленном законом порядке после приобретения гражданства Российской Федерации, а паспорта гражданина Российской Федерации с указанными выше установочными данными были выданы с нарушением установленного порядка.

При этом, исходя из положений ст. 33 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 12.11.2012) "О гражданстве Российской Федерации" и учитывая, что Д. Я.М. при обращении в УФМС России по г. Москве с заявлением о принятии в гражданство предъявил документы и проходил процедуру согласования в ФСБ России и МВД Российской Федерации по установочным данным как лицо, имеющее отчество "***", ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации с указанием отчества "***", то законных оснований для установления факта принадлежности документов при оформлении гражданства заявителя, а также для внесения исправлений в базе данных УФМС России по г. Москвы в написании отчества не имеется.

Согласно объяснениям Д. Я.М. и его представителя в судебном заседании судебной коллегии, сведения об отце и наименование отчества при приобретении гражданства Российской Федерации были указаны неверно.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В настоящее время в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению УФМС России по г. Москве об установлении юридического факта предоставления Д. Я.М.о. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вопрос о внесении изменений в базу данных УФМС России по г. Москве в части установочных данных лица, приобретшего гражданство Российской Федерации разрешается в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" и разрешению в порядке установления факта принадлежности документов не подлежит.

При этом, коллегия учитывает и то обстоятельство, что разночтение установочных данных Д.Я.М. в базе данных УФМС России по г. Москве и выданных ему документах, удостоверяющих личность, не являются препятствием для реализации в установленном законом порядке его детьми и супругой права на оформление российского гражданства, а в случае возникновения таковых указанные лица вправе обратиться за судебной защитой нарушенных прав.

В связи с выше изложенным, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, а решение суда подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года - отменить.

В удовлетворении заявления Д.Я. М. о. об установлении юридического факта - отказать.

Председательствующий:

Судьи: