Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17157/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - подача апелляционной жалобы - уважительная причина пропуска срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17157/13

Судья: Сакович Т.Н.

Гр. дело N11-17157

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя Алферовой Р.К. по доверенности Бакина А.Е. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Алферову ВВ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 марта 2012 года по гражданскому делу N 2-1299/12 по иску Алферовой РК к Алферову ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года удовлетворены исковые требования Алферовой Р.К. к Алферову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета.

Алферов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы , ссылаясь на уважительные причины пропуска срока на обжалование.

В судебном заседании Алферов В.В. заявление поддержал.

Представитель Алферовой Р.К. по доверенности против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Алферовой Р.К. по доверенности Бакин А.Е. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Алферова В.В. по доверенности Винокурову М.С., Ванюкову Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене .

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.321 ч.2 ГПК РФ апелляционные жалоба , представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме , если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы , суд исходил из того, что срок пропущен по уважительным причинам.

С данным выводом суда согласиться нельзя , поскольку, он противоречит материалам дела и требованиям закона.

Как видно из материалов дела , копия решения суда от 16 марта 2012 года была получена ответчиком 31 июля 2012 года, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока он обратился 31 октября 2012 года, через 3 месяца после получения копии решения.

Доказательств , что ответчик не имел возможности по уважительным причинам обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока в пределах срока , установленного законом , им не представлено.

Таким образом , срок пропущен ответчиком без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая , что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Алферовым В.В. по неуважительным причинам , в удовлетворении заявления о восстановлении срока надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года отменить .

Отказать Алферову ВВ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 марта 2013 года.

Председательствующий:

Судьи :