Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17229/13 (ключевые темы: подача искового заявления - частная жалоба - оставление заявления без движения - возмещение ущерба - ДТП)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17229/13

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N 11-17229

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.

при секретаре Паршине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Панфиловой В.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление ОАО "СГ "МСК" к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Коржову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Коржову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Панфилова В.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам, 15 июня 2012 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым заявление ОАО "Страховая группа МСК" оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано наименование представителя истца и его адрес. Для устранения недостатков судом установлен срок до 27 июля 2012 года.

Возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 15 июня 2012 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Между тем из материалов усматривается, что определение суда от 15 июня 2012 г. об оставлении заявления ОАО "Страховая группа МСК" без движения своевременно направлено заявителю не было. Данное определение было направлено в адрес заявителя лишь 14 августа 2012 года, т.е. после срока, установленного судом для исправления недостатков.

Кроме того, согласно представленным материалам, исковое заявление подписано представителем ОАО "Страховая группа МСК", полномочия которого на подписание и подачу искового заявления в суд подтверждены доверенностью, адрес Общества указан в исковом заявлении, как и представителя, подписавшего его.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 20 августа 2012 г. определение о возврате искового заявления ОАО "Страховая группа МСК" по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: