Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17231/13 (ключевые темы: радиостанции - частная жалоба - компенсация морального вреда - открытое судебное заседание - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17231/13

Судья: Шарудилов О.Н.

Гр. дело N11-17231

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе истца Пулялина А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Пулялина А.А. к ответчикам Радиостанции "ЭХО Москвы" и Латыниной Ю.Л. о признании действий незаконными и выплате компенсации морального вреда в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

УСТАНОВИЛА:

Истец Пулялин А.А. обратился в суд с иском к Радиостанции "ЭХО Москвы" и Латыниной Ю.Л. о признании действий незаконными и выплате компенсации морального вреда.

Иск подан в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец Пулялин А.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд пришел к выводу, что заявление неподсудно Пресненскому районному суду г. Москвы и, сославшись на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил поданное исковое заявление.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, место нахождения ответчика Радиостанции "ЭХО Москвы": <_> и данная территория относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного определение суда о возвращение Пулялину А.А. искового заявления по тому основанию, что оно не подсудно Пресненскому районному суду . Москвы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2012г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: