Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17251/13
Судья Рубцова Н.В. Дело N 11-17251
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Михалевой Т.Д., Колосовой С.И.,
при секретаре Черных В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года, которым постановлено:
Отказать Т.В. ***, Е.А. *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 02 мая 2012г.
У с т а н о в и л а:
02 мая 2012г. по указанному гражданскому делу Зюзинским районным судом г.Москвы постановлено решение.
*** Е.Е. подал апелляционную жалобу на указанное решение.
*** Е.А. и *** Т.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не получали копию решения, и только 08 ноября 2012г. им было разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении срока для представления апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены.
Судом вынесено приведенное выше определение, с которым не согласились *** Т.В., *** Е.А., указывая в частной жалобе на неправильное определение обстоятельств по делу, а также на несвоевременность получения решения суда.
Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии *** Е.А., представителей Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Коммерческого банка "Московское ипотечное агентство" (ОАО), Управления Росреестра г.Москвы, органа опеки и попечительства "Южное Бутово" г.Москвы, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, выслушав ответчиков *** Т.В., *** Е.Е., его представителя, по доверенности *** Д.В., обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов гражданского дела, решение от 02 мая 2012г. изготовлено в окончательной форме 21 мая 2012г.
18 июня 2012г. *** Е.Е. подал апелляционную жалобу.
06 сентября 2012г. суду представлены дополнения к апелляционной жалобе, подписанные *** Е.Е., *** Т.В., *** Е.А.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства *** Т.В., *** Е.А. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, исходил из того, что *** Т.В. была ознакомлена с материалами гражданского дела 28 мая 2012г., и 10 августа 2012г., соответственно о у заявителей было достаточно времени с 28 мая 2012г. для подачи апелляционной жалобы. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, установленный ГПК РФ, суду не представлено.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Судебная коллегия, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о своевременности получения ответчиками решения суда первой инстанции, материалы дела не содержат, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчикам *** Т.В., *** Е.А. восстановить.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
Оп р е д е л и л а:
Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года отменить.
Восстановить *** Т.В., *** Е.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 02 мая 2012 года.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.