Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17261/13 (ключевые темы: акция - обратный выкуп - претензии - посредник - возмещение убытков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 11-17261/13

Судья Захарова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-17261

24 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе Кикабидзе Н.Р. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Кикабидзе Н.Р. к ООО "НЭТТРЕЙДЕР" о возмещении убытков - отказать,

у с т а н о в и л а:

Кикабидзе Н.Р. обратился в суд с иском к ООО "НЭТТРЕЙДЕР" о возмещении убытков по договору оказания услуг, в обоснование заявленных требований указал, что 30.07.2004г. между сторонами был заключен договор N *** обслуживания. В октябре 2011г. был объявлен обратный выкуп акций ГМК "Норникель" в количестве 100 акций от одного физического лица. Ответчик предложил истцу свои услуги в качестве посредника, и за вознаграждение обязался выполнить все процедуры, необходимые для участия в обратном выкупе акций. Предложение истцом было принято, в связи с чем, он специально для этой цели приобрел 100 акций на сумму *** руб. (1 акция - *** руб. ** коп.). После чего Кикабидзе Н.Р. передал акции ООО "НЭТТРЕЙДЕР", чтобы ответчик сдал их регистратору акций и получил для него деньги. Впоследствии ООО "НЭТТРЕЙДЕР" отказалось от выполнения указанной услуги. После предъявления истцом претензии ответчик в добровольном порядке возместил ему расходы на нотариальное заверение документов в размере *** руб. В связи с чем Кикабидзе Н.Р. просил взыскать с ООО "НЭТТРЕЙДЕР" прямые убытки в размере *** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО "НЭТТРЕЙДЕР" в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Кикабидзе Н.Р. и представителя ответчика С.Р.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался ст.ст. 307, 309, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 30.07.2004г. Кикабидзе Н.Р. присоединился к Договору о предоставлении услуг и осуществлении торговли на рынках ценных бумаг ООО "ЭФ-ЭМ-СИ НЭТТРЭЙДЕР", утвержденному 13.02.2004г., написав соответствующее заявление. Истец ознакомился с условиями договора, был с ними согласен и обязался выполнять все свои обязанности, предусмотренные названным договором (л.д. 13).

14.10.2011г. Кикабидзе Н.Р. согласился на предложение ответчика от 06.10.2011г. в отношении 100 обыкновенных акций ОАО "ГМК "Норильский никель". ООО "НЭТТРЕЙДЕР" обязался за вознаграждение выступить в качестве посредника и выполнить все процедуры, необходимые для участия в обратном выкупе акций. В связи с чем истцом специально для этой цели было приобретено 100 акций за сумму *** руб. (1 акция - *** руб. *** коп.). Акции были переданы им ответчику, чтобы тот сдал их регистратору акций и получил для истца деньги.

28.10.2011г. ответчик направил истцу письмо, в котором приносил свои извинения, поскольку ЗАО "Компьютершер регистратор" прекратило прием заявок на выкуп акций ОАО "ГМК "Норильский никель", в связи с чем его акции проданы не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков. Требования истца были удовлетворены частично, и ответчиком была выплачена сумма в размере *** руб., оплаченная Кикабидзе Н.Р. за оформление доверенности.

В дальнейшем истцом самостоятельно было продано 30 акций ОАО "ГМК "Норильский никель" по цене *** руб. за акцию.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, за какую цену ответчик обязался продать принадлежащие Кикабидзе Н.Р. акции, следовательно, не представлено доказательств того, что истец понес убытки.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик признал свою вину перед истцом, о чем свидетельствуют принесенные извинения и возмещение расходов по оформлению доверенности, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции и судом им дана надлежащая оценка.

То обстоятельство, что истец продал 30 акций за меньшую сумму, чем заплатил при их приобретении, не свидетельствует о наличии вины ответчика, поскольку истец добровольно согласился с предложением ответчика о покупке акций и должен был предусмотреть возможное уменьшение цены ценных бумаг в будущем.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, таким образом решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кикабидзе Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: