Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17306/13 (ключевые темы: общий трудовой стаж - отбывание наказания - исправительные работы - частная жалоба - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17306/13

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-17306

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.

судей Пильгановой В.М., Котовой И.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Сороки И.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года, которым постановлено:

оставить без движения заявление Сороки И.М. о включении времени отбывания наказания исправительных работ в общий трудовой стаж, предложив заявителю в срок до 28 сентября 2012 г. устранить указанные в определении недостатки, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату.

УСТАНОВИЛА:

Сорока И.М. обратился в суд с заявлением о включении времени отбывания наказания исправительных работ в общий трудовой стаж.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года заявление Сороки И.М. было оставлено без движения по основаниям ст.136 ГПК РФ, поскольку оно не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, и заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 28 сентября 2012 года.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года заявление было возвращено Сороке И.М. в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении суда от 24 августа 2012 года, в установленный судом срок.

Суд постановил приведенное выше определение от 24 августа 2012 года, об отмене которого просит Сорока И.М. в частной жалобе.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Сороки И.М.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление Сороки И.М. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции не указал в своем определении, каким именно требованиям, изложенным в вышеуказанных правовых нормах, не соответствует заявление Сороки И.М. и какие недостатки ему надлежит устранить в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах определение суда от 24 августа 2012 года, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года - отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-17306

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.

судей Пильгановой В.М., Котовой И.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Сороки И.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года, которым постановлено:

оставить без движения заявление Сороки Ивана Макаровича о включении времени отбывания наказания исправительных работ в общий трудовой стаж, предложив заявителю в срок до 28 сентября 2012 г. устранить указанные в определении недостатки, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года - отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: