Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 11-17497/13 (ключевые темы: перепланировка жилого помещения - правоустанавливающие документы - препятствия в пользовании - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 11-17497/13

Судья первой инстанции: Попов Б.Е.

Гражданское дело N 11-17497

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Хайрутдиновой В.Н. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Хайрутдиновой В.Н. к Хайрутдинову М.М. об обязании произвести перепланировку жилых помещений в соответствии с правоустанавливающими документами, нечинении препятствий в пользовании квартирой - возвратить.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛА:

Хайрутдинова В.Н. обратилась с иском к Хайрутдинову М.М. об обязании произвести перепланировку жилых помещений в соответствии с правоустанавливающими документами, нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Суд постановил указанное выше определение суда, об отмене которого просит Хайрутдинова В.Н. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Хайрутдиновой В.Н. определением судьи от 12.10.2012 года оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате искового заявления, сослался на ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал на неисполнение истцом требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения.

Поскольку определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2012 года об оставлении искового заявления Хайрутдиновой В.Н. без движения отменено как незаконное, то определение этого же суда от 23 ноября 2012 года о возвращении заявления также подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2012 года отменить, исковое заявление Хайрутдиновой В.Н. к Хайрутдинову М.М. об обязании произвести перепланировку жилых помещений в соответствии с правоустанавливающими документами, нечинении препятствий в пользовании квартирой направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: