Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 11-17502/13 (ключевые темы: запись акта гражданского состояния - расторжение брака - подсудность - порядок искового производства - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 11-17502/13

Судья первой инстанции: Мищенко О.А.

дело N 11-17502

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Наролиной ИА на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

Определить исковой порядок рассмотрения гражданского дела по иску Наролиной ИА к Пантюхину СБ, Измайловскому отделу ЗАГС г. Москвы об аннулировании записи акта гражданского состояния.

Передать гражданское дело по иску Наролиной ИА к Пантюхину СБ, Измайловскому отделу ЗАГС г. Москвы об аннулировании записи акта гражданского состояния по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Наролина И.А. обратилась в суд с заявлением об аннулировании записи акта гражданского состояния о расторжении брака, заключенного между заявителем и Пантюхиным С.Б., произведенной * года Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы за N *.

25.03.2013 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Наролина И.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как видно из материалов дела, определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30.10.2012 года заявление Наролиной И.А. оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2013 года определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30.10.2012 года отменено, материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии к производству.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13.02.2013 года заявление Наролиной И.А. принято к производству суда.

Передавая дело по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из содержания заявления усматривается, что Наролина И.А. просит аннулировать запись акта гражданского состояния о расторжении брака N * от * года, произведенную Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2001 года, которое вступило в законную силу 14.09.2011 года.

В соответствии с положениями ст. 24 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд правильно пришел к выводу, что заявление об аннулировании записи акта гражданского состояния о расторжении брака между Наролиной И.А. и Пантюхиным С.Б., произведенной Измайловским отделом ЗАГС г. Москвы, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, установленный судом исковой порядок рассмотрения дела, а также то, что место жительства и место нахождения ответчиков по данному гражданскому делу не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, суд правильно пришел к выводу, что гражданское дело по иску Наролиной И.А. к Пантюхину С.Б., Измайловскому отделу ЗАГС г. Москвы об аннулировании записи акта гражданского состояния подлежит передаче по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Заявитель частной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Ссылки в частной жалобе на то, что в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2013 года настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке особого производства, ошибочны, поскольку, как следует из текста мотивировочной части указанного апелляционного определения, заявление Наролиной И.А. об аннулировании записи акта гражданского состояния подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и суду необходимо было проверить соблюдение правил подсудности, с учетом лиц, подлежащих привлечению к участию в деле (л.д.31).

Таким образом, оснований для отмены постановленного судом определения судебная коллегия по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Наролиной ИА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: