Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17518/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - единственное жилье - договор займа - частная жалоба на определение - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17518/13

Судья Кудрявцева М.В.

Гр.дело N11-17518

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Горячих Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе З А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года, которым постановлено:

заявление ЗАА об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-***

по иску Ф И.В. к ЗА.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года предприняты меры по обеспечению иска Ф И.В. к З А.А. о взыскании долга по договору займа, а именно наложен арест на имущество ЗАА.:

комнату, площадью ***

2/3 доли комнаты площадью ***

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года исковые требования ФИ.В. к ЗА.А. о взыскании долга удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года указанное решение суда оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

З А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на принадлежащее ему имущество, ссылаясь на то, что это единственное жилье и в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на это имущество не может быть обращено взыскание, поэтому сохранение обеспечительных мер не может повлиять на исполнение решения суда.

З А.А., представители ЗА.А.- адвокат Краснова О.Г., Джиошвили Г.В. в судебном заседании заявление поддержали.

ФИ.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит З А.А., ссылаясь на то, что арест наложен на единственное жилье З А.А., в связи с чем на него не может быть обращено взыскание в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как правильно указал суд первой инстанции, решение суда, которым удовлетворены исковые требования ФИ.В., до настоящего времени не исполнено.

При таких данных снятие ареста с имущества ответчика противоречит требованиям ст. 144 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры предприняты в отношении единственного жилья, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данное обстоятельство в силу требований ст. 144 ГПК РФ не влечет за собой отмену обеспечительных мер.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу З А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: