Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-17589/13 (ключевые темы: социальная защита - частная жалоба - почтовые расходы - расходы на проезд - судебные расходы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 11-17589/13

Судья: Притула Ю.В.

Гр. дело N 11-17589

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Котовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

дело по частной жалобе Министерства социальной защиты населения Московской области на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать в пользу Расщепляевой Н.Б. с Министерства социальной защиты населения Московской области *** руб., а в остальной части заявления отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года заявленные требования Расщепляевой Н.Б. к Фонду социального страхования Российской Федерации, Министерству социальной защиты населения Московской области удовлетворены.

Расщепляева Н.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов на проезд, почтовых расходов, всего в размере *** рубля *** копеек.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года заявленные истцом требования удовлетворены частично, с Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу Расщепляевой Н.Б. взысканы понесённые расходы в сумме *** рублей *** копеек.

Министерство социальной защиты населения Московской области не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав представителя Министерства социальной защиты населения Московской области Бахаева В.В., представителя ФСС Маслакову О.Ю., истца Расщепляеву Н.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судебные расходы подтверждены представленными доказательствами, суд обоснованно взыскал их с ответчика Министерства социальной защиты населения Московской области.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы и подтверждены материалами дела.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства социальной защиты населения Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи