Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17664/13 (ключевые темы: жилой фонд - подача заявления - частная жалоба - семья - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17664/13

Судья: Печенина Т.А.

Дело N 11- 17664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Хованского С.В.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Хованского С.В. к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в Западном Административном округе г. Москвы о признании распоряжения заместителя начальника УДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО Величко А.Э. от 30.07.2012г. N _ о снятии истца и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении недействительными.

Разъяснить Хованскому С.В. его право на обращение в Кунцевский районный суд г. Москвы с данным исковым заявлением,

УСТАНОВИЛА:

25 февраля 2013 г. судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Хованский С.В.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление Хованского С.В. к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда в Западном Административном округе г. Москвы о признании распоряжения заместителя начальника о снятии истца и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении недействительным, суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и указал, что исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика - УДЖПиЖФ г. Москвы в ЗАО, расположенного по адресу: _, в Кунцевский районный суд г. Москвы.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

При подаче заявления в Пресненский районный суд г. Москвы Хованский С.В. исходил из того, что именно ДЖП и ЖФ г.Москвы является ответчиком по делу. Истец руководствовался Постановлением правительства Москвы от 22.02.2011 года N 44-ПП "Об утверждении положения о департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы", согласно которому ДЖП и ЖФ г. Москвы наделен полномочиями по изменению и/или отмене решений, принятых отраслевыми или функциональными органами исполнительной власти г. Москвы. ДЖП и ЖФ г.Москвы находится по адресу: _. Указанная территория подсудна Пресненскому районному суду г. Москвы. Кроме того, как следует из представленных судебной коллегии материалов Хованский С.В. уже обращался с исковым заявлением в Кунцевский районный суд г. Москвы, определением суда от 19 ноября 2013 года исковое заявление Хованскому возвращено.

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: