Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17669/13 (ключевые темы: исполнительное производство - неимущественный характер - исполнительный лист - квартира - жилая площадь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17669/13

Гр. Дело N 11-17669

Ф\С Печенина Т. А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Грибовой Е. Н. при секретаре Пучкове А. А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Аблялимовой Н. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 25 января 2013 г., которым постановлено: Признать незаконным и отменить требование <_> от <_>г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве М.В. Первушина, поступившее в УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЦАО <_>. за входящим N <_>, в части возложения на ДЖП и ЖФ г.Москвы обязанности предоставить взыскателю Аблялимовой Н. жилое помещение по договору социального найма в количестве трех вариантов квартир.

В удовлетворении жалобы в остальной части - отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене требования судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве М.В. Первушина, поступившего в УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЦАО <_>. за входящим N <_>, с возложением на ДЖП и ЖФ г.Москвы обязанности предоставить взыскателю жилое помещение по договору социального найма в количестве трех вариантов квартир; окончании исполнительного производства N<_> в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и предоставлением взыскателю Аблялимовой Н однокомнатной квартиры площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. по адресу : <_> по договору социального найма N<_>, указав, что решением Басманного районного суда г.Москвы от <_>., вступившим в законную силу, суд, в том числе, обязал ДЖП и ЖФ г.Москвы предоставить Аблялимовой Н. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в размере, установленном действующим законодательством.

На основании исполнительного листа, выданного указанным судом, судебным приставом по особым исполнительным производствам УФССП но Москве <_>возбуждено исполнительное производство N <_>. Распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>, в исполнение указанного решения, Аблялимовой Н. на одного человека была предоставлена однокомнатная квартира площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. по адресу: <_>. <_>. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве М.В. Первушиным был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором, в том числе, было указано, что взыскатель необоснованно отказывается от подписания указанного договора социального найма, что препятствует исполнению требований исполнительного документа. В связи с чем, постановлением того же судебного пристава -исполнителя от <_>. исполнительное производство N <_>было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Однако впоследствии взыскатель вновь предъявила этот же исполнительный лист к взысканию, и <_>. постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве М.В. Первушина было возбуждено исполнительное производство N<_>. <_>г. ДЖП и ЖФ г. Москвы получил от указанного судебного пристава-исполнителя требование, которым Первушин М.В. обязал должника не позднее пяти дней с момента получения этого требования предоставить Аблялимовой II. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в размере, установленным действующим законодательством, в количестве 3-х вариантов квартир, а также представить документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа.

Заявитель указывает, что ни решение Басманного районного суда г.Москвы от <_>., вступившее в законную силу, ни исполнительный документ, выданный этим судом на основании указанного судебного постановления, не содержат указание на обязанность должника предоставлять взыскателю три варианта квартир, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя , полученное <_>. является незаконным.

Кроме того, предоставленная Аблялимовой Н однокомнатная квартира площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. по адресу - <_> полностью по размеру соответствует действующему законодательству, в т.ч., положением Закона г.Москвы от 14 июня 2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Считая, что его права нарушены , заявитель просит суд о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве М.В. Первушина, поступившего в УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЦАО <_>. за входящим N <_>, с возложением на ДЖП и ЖФ г.Москвы обязанности предоставить взыскателю жилое помещение по договору социального найма в количестве трех вариантов квартир; окончании исполнительного производства N <_>в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и предоставлением взыскателю Аблялимовой Н. однокомнатной квартиры площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. по адресу: <_>по договору социального найма N<_>.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал и просил жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве М.В. Первушин в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях на нее.

Аблялимова Н., ее представитель возражали против удовлетворения жалобы ДЖП и ЖФ гор. Москвы .

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Аблялимова Н.

Проверив материалы дела, выслушав Аблялимову Н., ее представителя, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ДЖП и ЖФ гор. Москвы согласно представленного заявления, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями Федерального Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" и указал, что в соответствии с нормами вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель не правомочен вносить изменения, давать разъяснения и толкования по поводу содержащихся в исполнительном документе данных, в том числе касающихся содержания действий, которые должник обязан совершить в пользу взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что решением Басманного районного суда г.Москвы от <_>., вступившим в законную силу, суд, в том числе, обязал ДЖП и ЖФ г.Москвы предоставить Аблялимовой Н. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в размере, установленном действующим законодательством.

Резолютивная часть указанного решения не содержит указаний о том, что взыскателю жилое помещение должно быть предоставлено "в количестве 3-х вариантов квартир". Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве М.В. Первушин в Басманный районный суд г.Москвы с заявлением в порядке ст.32 ФЗ "Об исполнительном производстве" не обращался .

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что требование N <_>. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве М.В. Первушина, поступившее в У ДЖП и ЖФ г.Москвы в ЦАО <_>. за входящим N <_>, в части возложения на ДЖП и ЖФ г.Москвы обязанности предоставить взыскателю Аблялимовой Н. жилое помещение по договору социального найма в количестве трех вариантов квартир является незаконным и подлежит отмене.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы судебного пристава -исполнителя и правильно указал, что они являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Отказывая в удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы об окончании исполнительного производства N <_>в связи с фактическим исполнением исполнительного документа , а именно предоставлением взыскателю Аблялимовой Н. *комнатной квартиры площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. по адресу: <_>по договору социального найма , суд первой инстанции правильно сослался на положения п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" и указал, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а не судом.

Кроме того, из распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>о предоставлении Аблялимовой Н. на одного человека однокомнатной квартиры площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. по вышеуказанному адресу усматривается, что одним из условий предоставления взыскателю этой квартиры является отчуждение Аблялимовой Н. принадлежащей ей на праве собственности <_>доли в двух комнатах в кв. <_>, где она в настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства, в собственность другого собственника этих комнат М.Х.З., что указанным решением Басманного районного суда г.Москвы также не предусмотрено.

Определением Басманного районного суда г.Москвы от <_>., вступившим в законную силу, в разъяснении решения того же суда от <_>г. по указанному вопросу было отказано.

Судебная коллегия пролагает, что разрешая спор и вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 23 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аблялимовой Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи