Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-17674/13 (ключевые темы: лотерейные билеты - организатор игр - организатор лотереи - выписка из ЕГРЮЛ - тотализатор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 11-17674/13

Судья Королева О.М.

Гр. дело N 11-17674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "Эврика" на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО Эврика в пользу Якурина Александра Евгеньевича выигрыш 2 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины 19 450 руб., всего взыскать 2 269 450 руб.

В иске к ЗАО Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Якурин А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания", ЗАО "Эврика" о взыскании выигрыша.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

13 января 2011 года истец передал ответчику ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" по акту лотерейный билет серии АА номер *.

Письмом от 28 октября 2011 года ответчик ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" сообщил истцу, что по результатам проведения экспертизы установлена подлинность лотерейного билета, и он признан выигрышным на сумму 2 500 000 руб.

Ответчик ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" произвел в январе 2012 года первый платеж в сумме 250 000 руб. В дальнейшем выплаты не производились.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО "Эврика" (ранее именовалось - ЗАО "ИНТЕРНЭШНЛ ЛОТТЕРИ КОМПАНИ - МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОТЕРЕЙНАЯ КОМПАНИЯ".

Представитель истца по доверенности адвокат Грищенко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив, что денежные средства в сумме 2 250 000 руб., составляющие сумму выигрыша, истец просит взыскать с ответчика ЗАО "Эврика", а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ЗАО "Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания" о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску не представил, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Представитель ответчика ЗАО "Эврика" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Судом постановлено выше приведенное заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ЗАО "Эврика".

Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Якурина А.Е. по доверенности Грищенко А.Н., который с решением суда согласен.

Представители ответчиков ЗАО Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания и ЗАО "Эврика" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 13 января 2011 года истец передал ответчику ЗАО Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания по акту лотерейный билет серии АА номер * (л.д. 6).

Ответчик ЗАО Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания принял билет.

Письмом от 28 октября 2011 года ответчик ЗАО Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания (ОГРН *) сообщил истцу, что переданный им лотерейный билет лотереи "СУПЕР АВТОКУШ" серии АА N * признан выигрышным (л.д. 7). Выигрыш составил 2 500 000 руб. В этом же письме ответчик указал, что денежные средства будут выплачены истцу частями по 250 000 руб.: не позднее 31 декабря 2011 года, 1 квартал 2012 года, 2 квартал 2012, 3 квартал 2012 года и 4 квартал 2012 года.

Согласно платежному поручению N 58 от 19 января 2012 года иная организация с прежним наименованием ЗАО Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания (ИНН *) выплатил истцу 250 000 руб. (л.д. 8). Других выплат не производил.

Согласно материалам дела, организатором лотереи ответчик ЗАО Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания (ОГРН *) не является (л.д. 13, 25), а является ЗАО Эврика (прежнее наименование ЗАО "ИНТЕРНЭШНЛ ЛОТТЕРИ КОМПАНИ - МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОТЕРЕЙНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН *) (л.д. 29, 39).

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О лотереях" участник лотереи вправе требовать от организатора лотереи: выплаты, передачи или предоставления выигрыша на основании лотерейного билета, признанного выигравшим в соответствии с условиями лотереи.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, и, тщательно проверив доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно и невыплаченный выигрыш в сумме 2 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ЗАО "Эврика".

Удовлетворяя требования истца, заявленные к ЗАО "Эврика", суд первой инстанции обоснованно учел письменные возражения ответчика ЗАО "Эврика", согласно которым истцом нарушены правила проведения лотереи, поскольку истец передал лотерейный билет в поврежденном виде, на билете стерта надпись "не стирать".

Данные письменные объяснения свидетельствуют о том, что ответчик ЗАО "Эврика" не отрицал факт проведения ими лотерии, а также факт невыплаты истцу выигрыша.

Не соглашаясь с доводами представителя ответчика ЗАО "Эврика", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что лотерейный билет был принят и направлен на экспертизу, а по результатам ее проведения истцу было сообщено, что его лотерейный билет выигрышный и по нему была произведена оплата на сумму 250 000 руб.

В иске к ЗАО Интернэшнл Лоттери Компании - Международная лотерейная компания суд счел необходимым отказать.

Сославшись на положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика ЗАО "Эврика" в пользу истца госпошлину в размере 19 450 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ЗАО "Эврика" о том, что он, как организатор лотерии "СУПЕР АВТОКУШ", не имеет отношения к изготовлению и направлению истцу письма от 28 октября 2011 года, которым истцу было сообщено, что переданный им лотерейный билет лотерии "СУПЕР АВТОКУШ" серии АА N * признан выигрышным, не могут служить основаниями к отмене решения суда в силу следующего.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.06.2012 года, Закрытое акционерное общество "ИНТЕРНЭШНЛ ЛОТТЕРИ КОМПАНИИ - МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОТЕРЕЙНАЯ КОМПАНИЯ", имеющее ИНН - *, ОГРН - *, было создано учредителями Пановым Д.В. и Ивановским П.А.; зарегистрировано юридическое лицо 20.03.2007 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2012 года, Закрытое акционерное общество "Эврика", имеющее ИНН - *, ОГРН - *, было создано учредителями Пановым Д.В. и Ивановским П.А.; зарегистрировано юридическое лицо 30.03.2007 года.

Оба юридических лица не прекратили своей деятельности.

Поскольку ЗАО "Эврика" признало, что именно они получили разрешение от 17 июля 2007 года, несмотря на то, что в разрешении указана организация Закрытое акционерное общество "ИНТЕРНЭШНЛ ЛОТТЕРИ КОМПАНИИ - МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОТЕРЕЙНАЯ КОМПАНИЯ", то именно ответчик ЗАО "Эврика" является организатором лотереи "СУПЕР АВТОКУШ".

То обстоятельство, что лотерейный билет был передан истцом по акту ЗАО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОТЕРЕЙНАЯ КОМПАНИЯ", а не ЗАО "Эврика", а также, что ЗАО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОТЕРЕЙНАЯ КОМПАНИЯ" направила истцу письмо от 28 октября 2011 года, не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции, поскольку взаимоотношения между ЗАО "Эврика" и ЗАО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОТЕРЕЙНАЯ КОМПАНИЯ" не влияют на права истца.

При этом судебная коллегия учитывает, что обе организации созданы одними и теми же учредителями, имеют схожие предметы деятельности, расположены по одному и тому же адресу, имеют одни и те же контактные телефоны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец представил на экспертизу лотерейный билет с вскрытым защитным полем, в связи с чем лотерейный билет не может быть признан выигрышным, судебной коллегией во внимание не принимается, так как, согласно Акту направления лотерейного билета (билетов) на экспертизу от 13 января 2011 года принятый ЗАО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛОТЕРЕЙНАЯ КОМПАНИЯ" лотерейный билет не содержит каких-либо повреждений, в том числе вскрытого защитного поля. Доказательств, подтверждающих, что именно истец вскрыл защитное поле, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО "Эврика" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: