Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17805/13 (ключевые темы: служба судебных приставов - исполнительные действия - частная жалоба - исполнительный лист - адрес места нахождения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-17805/13

Судья Удов Б.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 11-17805

26 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А.

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 г., которым постановлено:

Возвратить жалобу Лунева А.П. на неправомерные действия службы судебных приставов по Черемушкинскому району г. Москвы как неподсудное Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю, что жалоба может быть подана в Черемушкинский районный суд г. Москвы,

у с т а н о в и л а:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия службы судебных приставов по Черемушкинскому району г. Москвы.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель Лунев А.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как было установлено судьей из материалов дела, районом деятельности судебного пристава-исполнителя является место нахождения должника. Согласно Акту совершения исполнительных действий Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве адресом места нахождения ответчика является: г. Москва, ул. *****. Данный адрес находится вне территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах процессуальное решение судьи о возвращении искового заявления на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является правильным.

Довод частной жалобы Лунева А.П. о том, что исполнительные действия службы судебных приставов исполнителей Черемушкинского района г. Москвы совершались по выходу в квартиру по адресу: г. Москва, ул. ****, адрес которой относится к юрисдикции Гагаринского суда, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку из представленного в материалах дела акта (л.д.13) усматривается, что местом жительства должника в исполнительном документе N **** Черемушкинского районного суда г. Москвы, на основании которого совершались исполнительные действия, указан адрес: г. Москва, ул. ****, который к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы не относится.

Поскольку настоящее дело не подсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи