Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 11-17839/13 (ключевые темы: отмена дарения - вселение - договор дарения - препятствия в пользовании - перерегистрация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 11-17839/13

Гр.дело N 11-17839

Судья: Завьялова С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Зараковской Т.Б. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:

- апелляционную жалобу Зараковской Т.Б. на решение Бутырского районного суда г. Москвы 09.11.2012 г. по гражданскому делу 2-3537/12 по иску Зараковской Т.Б. к Зараковскому Б.К. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отмене дарения и перерегистрации договора дарения, - возвратить,

У С Т А Н О В И Л А:

09.11.2012 г. решением Бутырского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Зараковской Т.Б. к Зараковскому Б.К. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отмене дарения и перерегистрации договора дарения отказано.

На указанное выше решение Зараковской Т.Б. была подана апелляционная жалоба.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.11.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, Зараковской Т.Б. предоставлен срок для исправления недостатков до 05.12.2012 г.

Поскольку в установленный срок Зараковская Т.Б. недостатки, указанные в определении суда, не устранила, просьбы о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобе, поданной 06.12.2012 г., не содержалось, суд 10.12.2012 г. постановил определение о возврате апелляционной жалобы истцу.

Истец Зараковская Т.Б. в частной жалобе просит определение суда от 10.12.2012 г. отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии истец Зараковская Т.Б. и ее представитель Сидорин О.С. доводы частной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Зараковского Б.К. Кузьмин Д.Н. против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав истца Зараковскую Т.Б. и ее представителя Сидорина О.С., представителя ответчика Зараковского Б.К. - Кузьмина Д.Н., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца на решение суда от 09.11.2012 г. об отказе Зараковской Т.Б. в иске определением от 15.11.2012 г. была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 05.12.2012 г. для устранения недостатков.

Также из материалов дела усматривается, что во исполнение определения суда от 15.11.2012 г. Зараковской Т.Б. была подана апелляционная жалоба 06.12.2012 г.

Возвращая жалобу истцу по основанию ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции не учел положения п. 2 ст. 321 ГПК РФ, согласно которого апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, при подаче 06.12.2012 г. апелляционной жалобы на решение от 09.11.2012 г., Зараковская Т.Б. требования судьи, содержащиеся в определении от 15.11.2012 г., фактически исполнила, и оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах, определение от 10.12.2012 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба, находящаяся в материалах дела - рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: