Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 11-17894/13
Ф/судья Мартыненко А.А.
Гр. дело N 11 - 17894/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2013 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Пашкевич А.М., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре Агальцовой О.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
дело по частной жалобе Пархонина И.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, которым постановлено:
Отказать истцу Пархонину И.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года,
установила:
23 июля 2010 года состоялось заочное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Пархонина И.В. к ЗАО "Городское Риэлторское Агентство" о взыскании денежных средств, процентов, пени, которым исковые требования удовлетворены.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года временному управляющему ЗАО "Городское Риэлторское Агентство" Плужникову А.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года.
03 декабря 2012 года Пархонин И.В. подал частную жалобу на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года.
Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы заявления о восстановлении срока поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления Пархонина И.В.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Пархонин И.В., полагая его неправильным.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Пархонину И.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований, поскольку представитель истца Пархонина И.В. - по доверенности Мартышкин Р.В. присутствовал в судебном заседании 09 июня 2012 года, определение было оглашено в судебном заседании, сторонам был разъяснен срок и порядок его обжалования, копия указанного определения была вручена представителю Пархонина И.В. сразу после оглашения определения - 09 июня 2012 года.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о признании несостоятельным довода заявителя относительно его юридической неграмотности и того факта, что ему не было известно о праве на обжалование определения.
При таких обстоятельствах определение суда от 15 февраля 2013 года об отказе Пархонину И.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года является законным.
Доводы частной жалобы Пархонина И.В. не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Пархонина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.