Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-18031/13 (ключевые темы: законные представители несовершеннолетних - частная жалоба - подача апелляционной жалобы - договор дарения - применение последствий недействительности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-18031/13

Судья суда первой инстанции

Бугынин Г.Г. Дело N 11-18031

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе представителя Минаева В.Р. в лице законного представителя Минаева Р.Г. по доверенности Пирова К.З.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

восстановить Минаеву Р.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 20 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2012 г. Хамовническим районным судом г.Москвы было рассмотрено гражданское дело N 2-641/12 по иску Минаевой П.Р. о признании недействительным договора дарения, доверенности, применении последствий недействительности сделок.

24 января 2013 г. в Хамовнический районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба Минаева Р.Г., законного представителя Минаева В.Р., Минаевой П.Р., на указанное решение. Также Минаев Р.Г. просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Минаева В.Р. в лице законного представителя Минаева Р.Г. по доверенности Пиров К.З. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что Минаев В.Р. не был уведомлен о слушании дела 15 марта 2013 г.

Представитель Минаева В.Р. в лице законного представителя Минаева Р.Г. по доверенности от 15.05.2013 г. Пиров К.З. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних Минаева В.Р., Минаевой П.Р. - Минаев Р.Г. в суд не явился, о слушании дела извещен, представил заявление об отложении дела. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что его интересы в суде представляет Пиров К.З. по доверенности от 15.05.2013 г.

Истец Минаева С.А., ее представители Кафорин В.А., Самсонов А.В. в суд явились, возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель Упралвения Росреестра по г.Москве в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, так как установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы законным представителем несовершеннолетних Минаевым Р.Г. пропущен по уважительной причине, с решением по данном делу Минаев Р.Г. ознакомился 14 января 2013 г.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Минаевым Р.Г. пропущен по уважительной причине. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 15 марта 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Минаева В.Р. в лице законного представителя Минаева Р.Г. по доверенности Пирова К.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: