Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 11-1816/13 (ключевые темы: договор займа - частная жалоба - переуступка права требования - место жительства - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2013 г. N 11-1816/13

Судья Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело N 11-1816

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.

при секретаре Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Путина В.Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Путина В**** Б**** к Скворцову К**** П**** о взыскании долга по договору займа на основании переуступки права (требования), возвратить истцу - Путину В**** Б****.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением в Курский областной суд (305000, г. Курск, ул. Марата, д. 27).

У С Т А Н О В И Л А:

Путин В.Б. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Скворцову К.П. о взыскании долга по договору займа.

Судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Путин В.Б. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление если дело не подсудно данному суду.

Возвращая заявление, суд пришел к обоснованному выводу, что заявление неподсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Курск, ****, данный адрес не входит в юрисдикцию Зюзинского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: