Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-18907/12 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - расторжение договора - юридические услуги - договор подряда - восстановление пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2012 г. N 11-18907/12

Судья Басихина Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-20332

12 сентября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Милых М.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "СТД" Синкиной И.Н. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 июня 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований АО "СТД" к Повеляйкиной С.И. о взыскании денежных средств отказать.

Исковые требования Повеляйкиной С.И. к ЗАО "СТД" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Повеляйкиной Светланой Ивановной и ЗАО "СТД" договор подряда N _.от _. года.

Взыскать с ЗАО "СТД" в пользу Повеляйкиной С.И. в счет возмещения ущерба, юридических услуг, расходов, компенсации морального вреда, возврата госпошлины _. руб. _. коп.

Взыскать с ЗАО "СТД" в доход бюджета города Москвы штраф в размере _. рублей _копеек,

у с т а н о в и л а:

20 иня 2012 г. Гагаринским районным судом г.Москвы принято указанное выше решение, на которое представителем ЗАО "СТД" Синкиной И.Н. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представитель ЗАО "СТД" Синкина И.Н. заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с тем, что ею поданы замечания на протокол судебного заседания Гагаринского районного суда г.Москвы от 20.06.2012 г., которые судом первой инстанции не рассмотрены. К письменному ходатайству приложены замечания на протокол с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу и копия описи почтового отправления от 07.09.2012 г.

В соответствии со ст.ст. 112, 232 ГПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входят в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.

В связи с тем, что наличие нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания от 20.06.2012 г. препятствует рассмотрению по существу апелляционной жалобы на решение от 20.06.2012 г., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и о рассмотрении замечаний на протокол в порядке ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "СТД" Синкиной И.Н. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 июня 2012 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения в порядке ст. 112, 232 ГПК РФ вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрении замечаний.

Председательствующий

Судьи