Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 11-20858/12 (ключевые темы: арест - денежные средства - частная жалоба - потребитель - неустойка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. N 11-20858/12

Судья Бабенко О.И. гр.дело N 11-10640\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по частным жалобам заявителя Кандаурова Е.А. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2012 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 29.06.2012 частично.

Снять арест с денежных средств, находящихся на счете и принадлежащих ЗАО "Автотор" на сумму ***коп.",

установила:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 марта 2010г. постановлено: обязать ЗАО "Автотор" произвести замену автомобиля ***, VIN ***, принадлежащего Кандаурову Е.А., на новый автомобиль ***. Также в пользу Кандаурова Е.А. с ЗАО "Автотор" взыскана неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере *** руб., убытки в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере ***, а всего ***, в удовлетворении остальных требований было отказано. С ЗАО "Автотор" взыскан штраф в доход федерального бюджета в размере ***, а также госпошлина в размере ***.

Ответчик ЗАО "Автотор" обратился в суд с заявлением в порядке ст.203 ГПК РФ, об изменении порядка и способа исполнения решения суда в части обязания замены автомобиля, путем произведения выплаты его стоимости в размере ***, указывая, что автомобиль*** снят с производства, складские запасы распроданы, в связи с чем исполнить решение суда в части замены автомобиля истцу на новый, не представляется возможным.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2012г. суд изменил способ и порядок исполнения решения суда, взыскав с ЗАО "Автотор" в пользу Кандаурова Е.А. денежные средства в размере ***.

С учетом вынесенного определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд частично отменил меры по обеспечению иска, сняв арест с денежных средств ответчика на сумму в размере ***.

Кандауров Е.А. подал частные жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Кандаурова Е.А., его представителя Добронравову С.-С.-С.М., представителя ЗАО "Автотор" Щербинина А.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2012г. судом приняты меры по обеспечению заявления об изменении порядка и способа исполнения решения и наложен арест на денежные средства ответчика - ЗАО "Автотор" в размере ***.

Определением суда от 16.07.2012г. изменен способ и порядок исполнения решения суда, с ЗАО "Автотор" в пользу Кандаурова Е.А. взысканы денежные средства в размере ***.

С учетом вынесенного определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд частично отменил меры по обеспечению иска, сняв арест с денежных средств ответчика на сумму в размере ***.

Данное определение является законным и обоснованным и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечение иска является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В настоящий момент, в связи с рассмотрением спора по существу и принятием судом определения об изменении порядка и способа исполнения решения суда, которым в пользу Кандаурова Е.А. взысканы денежные средства в размере ***., отсутствуют основания для сохранения мер по наложению ареста на денежные средства ответчика в размере ***.

Судебная коллегия считает, что на момент вынесения указанного определения никаких препятствий для применения данной меры по отмене мер по обеспечению иска не имелось, определение отвечает требования статьей 139, 144 ГПК РФ, и прав истца на получение определенной судом денежной суммы не нарушает.

Доводы частной жалобы Кандаурова Е.А. не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июля 2012 года оставить без изменения, частные жалобы Кандаурова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: