Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-21320/12 (ключевые темы: исполнительное производство - обращение взыскания на денежные средства - исполнительный лист - инвалиды II группы - ежемесячная денежная выплата)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-21320/12

СудьяУдов Б.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. дело N 11-21320

06 декабря2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующегоШубиной И.И.,

судейГорбуновой В.А.,Вьюговой Н.М.,

при секретареШарко М.А., заслушав в открытом судебном заседаниипо докладу судьиГорбуновой В.А. дело по апелляционной жалобеНовиковой Т*** Н***на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от19 июля2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований заявления Новиковой Т*** Н*** об оспаривании постановления СПИ Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Андреева М*** А*** от 24 февраля 2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству N *** - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Новикова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления СПИ Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Андреева М.А. от 24 февраля 2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству N ***, указывая, что на основании решенияЗюзинского районного суда г. Москвы от 08.12.2008 годао возмещении ущерба, компенсации морального вреда с нее в пользуКузовлевой Н.И. взысканы денежные средства в размере *** руб. Гагаринским ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.В рамках данного исполнительного производства взыскание было обращено на пенсию Новиковой Т.Н. С 01.02.2010 г. Пенсионным фоном РФ с пенсии осуществляется удержание в размере ***%.Вместе с тем,в связи с утратой прежнего исполнительного производства, судебный пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москвевынес еще одно постановление и обратил взыскание на ее денежные средства,находящиеся на счете N **** в ЦарицынскомОСБ Сбербанка России N ***,на который Пенсионным фондом РФ перечисляется пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата с учетом полного отказа от НСУ (по категории - инвалид 2 группы) за вычетом **%, в связи с удержаниемпо ранее возбужденному исполнительному производству, согласно исполнительного листа N ** от *** г. Иных денежных средств на указанном расчетном счете не имеется, что следует из выписки по лицевому счету.Кроме того, списание с расчетного счета Новиковой Т.Н. ежемесячных выплат, начисляемых ей Пенсионным фондом РФ как инвалиду 2 группы, в счет компенсации проезда, приобретения лекарств и иное, противоречит п. 6 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", которая устанавливает ограничения обращения взыскания на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Представитель заявителя по доверенности Новикова Н.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Взыскатель Кузовлева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Муханова О.Н. в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований жалобы в полном объеме, кроме того, просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Новикова Т.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве,взыскатель Кузовлева Н.И. не явились. О слушании дела извещены судом второй инстанции, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможных рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Новиковой Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводуоб отмене решения суда с принятиемв соответствии сч. 2ст. 328 ГПК РФ по делу нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

П. 4 ст. 4 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены принципы, которые должны соблюдаться в ходе исполнительного производства, среди которых законодателем указан следующий - неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Таким образом, при исполнении исполнительного документа размер удержания из заработной платы и иных доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении указанного выше принципа исполнительного производства.

Рассматривая заявление Новиковой Т.Н. и, отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Новикова Т.Н. добровольно не исполнила решение суда после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем были правомерно применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N ***в Царицинском ОСБ N ***. В решении суд также указал, что Новикова Т.Н.не доказала тех обстоятельств, что принудительное взыскание было обращено напенсионный счет, на который перечисляются ***% ее пенсии.

Однако выводы суда сделаны без проверки необходимых по делу обстоятельств. Суд не учел и не проверил доводы заявителя о том, что на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 08.12.2008 годао возмещении ущерба, компенсации морального вреда с Новиковой Т.Н.в пользу Кузовлевой Н.И. уже удерживаются денежные средства на основании ранее выданного судом исполнительного листа.Удержания производятся Пенсионным фондом из пенсии Новиковой Т.Н. в размере ***%,а ***% пенсииперечисляетсяПенсионным фондом на пенсионный счет N *** в Царицынском ОСБ Сбербанка России N ***.

Согласно ответа на запрос суда второй инстанции, Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области сообщило, что на основании исполнительного производства N ***, возбужденного***г. на основании исполнительного листа N *** от ***г., выданного Зюзинским районным судом г. Москвы в пользу Кузовлевой Н.И., с Новиковой Т.Н. удержание суммы долга производитсяпенсионным отделом "Зюзино" ежемесячно, начиная с ***г. в размере ***%. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу, пенсия, за вычетом ***% перечисляется напенсионный счет N ***в Царицынском ОСБ Сбербанка России N ****.

Таким образом, вынося 24 февраля 2011 года постановление о возбуждении исполнительного производства N ****об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете N ***в Царицынском ОСБ Сбербанка России N **судебный пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москвене проверил, что указанный счет является пенсионными на него перечисляется с учетом удержания***%пенсии по старостии ежемесячная денежная выплата с учетом полного отказа от НСУ (по категории - инвалид 2 группы).

Отказывая Новиковой Т.Н. в удовлетворении ее заявления суд счел, что ею пропущен срок для оспаривания постановления пристава.

Между тем, ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрены последствия пропуска 10-дневного срока, установленного для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

По смыслу Закона указанный срок не является пресекательным, а несоблюдение его не может служить основанием к безусловному отказу в удовлетворении заявления.

Поскольку судебной коллегией установлено, что в настоящее время с Новиковой Т.Н. удерживается ***%еепенсии, что противоречит требованиям закона, то такие действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства Новиковой Т.Н., находящиеся на счете N **** в Царицынском ОСБ Сбербанка России N ***судебная коллегия не может признать законными, в связи с чем требования Новиковой Т.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012года отменить.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Андреева М**А***по обращению взыскания на денежные средства Новиковой Т*** Н***, находящиеся на счете N ****в Царицынском ОСБ Сбербанка России N ****.

Председательствующий

Судьи