Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2185/12 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - частная жалоба - перерасчет - Федеральная служба исполнения наказаний - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 11-2185/12

Судья Лобова Л.В. Дело N11-2185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.

при секретаре Джалиловой Т.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе *** А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу *** на определение Замоскворецкого суда г. Москвы от 23 августа 2011 года об оставлении исковых требований *** к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий необоснованными, обязании произвести перерасчет без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 августа 2011 года исковое заявление *** к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий необоснованными, обязании произвести перерасчет оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, *** А.А. подал частную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит *** А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу *** А.А. на определение суда от 23 августа 2011 года, суд руководствовался ст. ст. 223, 371 ГПК РФ и исходил из того, что обжалование определений об оставлении заявления без рассмотрения Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1); либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2).

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, лишь определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Тогда как, в данном случае заявление *** А.А. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ. Указанное определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Следовательно, оно подлежит обжалованию на общих основаниях.

При таком положении определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 12 декабря 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: