Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-23088/12 (ключевые темы: банковские счета - компенсационные выплаты - учет начисленных процентов - компенсация по вкладам - деноминация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 11-23088/12

Судья Ачамович И.В. гр.дело N 11-23088\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Саранчука К.Н. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Саранчук К. Н. к ОАО "Сбербанк России" о восстановлении денежного вклада, начислении на него процентов, выплате восстановленного денежного вклада с учетом начисленных процентов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Саранчук К.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" об обязании ответчика восстановить размер денежных сбережений истца и проиндексировать их, а именно:

1) на банковском счете N *** восстановить размер денежных сбережений истца - ***2 рубля; начислить на данную сумму проценты за период с ***в размере ***рублей; установить размер денежного вклада по состоянию на ***года с учетом начисленных процентов в размере ***рублей, обязать банк выплатить истцу сумму сбережений в размере 1***рублей, не закрывая данного банковского счета, оставив на счете истца *** рублей;

2) на банковском счете N *** восстановить размер денежных сбережений истца по состоянию на ***года в размере ***рубль, начислить на данную сумму проценты за весь период денежного вклада с ***года по ***года в размере ***рублей и установить размер денежного вклада по состоянию на ***года с учетом начисленных процентов в размере ***рублей, и обязать выплатить истцу с указанного банковского счета сумму сбережений с учетом начисленных процентов в размере ***рублей, не закрывая данного банковского счета, оставив на счете 100 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.1990г. в Филиале Сберегательного банка РФ N 27/0166 Октябрьского районного отделения N 8637/0166 г.Архангельска был открыт банковский счет N ***. На данном счете по состоянию на 16.02.1994 года имелся денежный вклад в размере ***рубля. В результате деноминации денежных средств в РФ был произведен перерасчет данного денежного вклада и по состоянию на 01.01.1998г. он составил ***рублей. Размер процентов на сумму ***рубля за 18 лет 03 месяца будет составлять ***рублей. Размер причиненного истцу ущерба за период с 16.02.1994г. по 16.05.2012г. составил ***рублей.

11.12.1990г. в Филиале Сберегательного банка РФ N 27/0166 Октябрьского районного отделения N 8637/0166 г.Архангельска был открыт банковский счет N ***. На данном счете по состоянию на 16.02.1994 год имелся денежный вклад в размере ***рубль. В результате деноминации денежных средств в РФ, был произведен перерасчет данного денежного вклада и по состоянию на 01.01.1998г. он составил ***рублей. Размер процентов на сумму ***рублей за 18 лет 03 месяца будет составлять ***рублей. Размер причиненного истцу ущерба за период с 16.02.1994г. по 16.05.2012г. составил ***рублей.

Истец обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о восстановлении денежных вкладов по состоянию на 1994г., начислении на них процентов и выплате восстановленных денежных вкладов с учетом начисленных процентов, на что получил отказ, который истец считает необоснованным и незаконным.

Истец Саранчук К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31).

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Бакалова М.С. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований истца, представила письменные возражения на иск (л.д.59-60).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Саранчук К.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения истца Саранчука К.Н., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Бакалову М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.1 Федерального закона N 73-ФЗ от 10.05.1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств:

на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года;

на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года;

в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года;

В силу ст.2 названного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона, государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Указом Президента СССР от 22.03.1991 года N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен" были установлены компенсационные выплаты по всем видам вкладов путем увеличения их остатков на 40% на 01.03.1991 года. На сумму компенсационных выплат до 200 руб. включительно были увеличены остатки компенсируемых вкладов. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 руб., были зачислены на специальные счета, с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет.

Порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан был определен Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24.10.1991 г. N 1799-1. В ст.1 Закона дано понятие индексации как установленного государством механизма увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

В соответствии со ст.6 указанного Закона сбережения граждан в Банке индексировались банком путем изменения процентных ставок. Статьей 8 Закона были определены источники индексации сбережений граждан в Сберегательном банке - доходы банка.

В настоящее время компенсация по вкладам гражданам осуществляется согласно принятому 25.12.2009 года Постановлению Правительства РФ N 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации (вместе с "Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской федерации"). Согласно п.2 указанных Правил гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 года). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истцом были открыты в Сберегательном банке РФ Октябрьского районного отделения N 8637/0166 г.Архангельска банковские счета N *** и N ***

По состоянию на 16.04.1994г. на счете N *** имелся денежный вклад в размере ***руб., на счете N *** - ***. В результате деноминации был произведен перерасчет денежных средств в новом масштабе цен и денежные суммы составили: *** и ***соответственно.

В соответствии со ст.9 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990, кредитная организация, в том числе Сбербанк России (ОАО) не отвечает по обязательствам государства. Банк как субъект экономической деятельности не несет ответственность за инфляционные процессы.

Сбербанк России, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок ее начисления.

Из материалов дела следует, что истцу начислены компенсационные выплаты в размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года:

- остаток вклада по счету N *** - ***.; по состоянию на 20.06.1991г. - ***, 06.06.2002г. - предварительная компенсация в сумме ***, 31.05.2010г. - 3-хкратная компенсация в размере остатка вклада на 20.06.1991г. - ***.

- остаток вклада по счету N *** - *** по состоянию на 20.06.1991г. - ***, 06.06.2002г. - предварительная компенсация в сумме ***, 31.05.2010г. - 3-хкратная компенсация в размере остатка вклада на 20.06.1991г. - ***.

Банк свои обязательства перед Саранчуком К.Н. исполнил в полном объеме в соответствии с указанными выше законодательными актами, суммы компенсаций выплачены истцу 31 мая и 01 июня 2010г.

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о восстановлении денежных вкладов и взыскании денежных средств по вкладам за 18 лет с учетом причитающихся процентов не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца, что компенсация по вкладам ему должна осуществляться в соответствии с Указом Президента РФ N 733 от 16.05.1996г., основаны на неверном толковании закона, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Указ Президента Российской Федерации N 733 от 16.05.1996г. "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992 - 1995 г.г. издан в мае 1996г. в целях социальной защиты и поддержки граждан старших возрастов до начала реализации положений Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Данным Указом была предусмотрена предварительная компенсация вкладов граждан, родившихся в 1916 году и ранее (п.1 Указа). Истец к указанной категории лиц не относится.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Саранчука К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: