Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-24745/12 (ключевые темы: гражданский иск - частная жалоба - отмена приговора - извещение лиц, участвующих в деле - производство по уголовным делам)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-24745/12

Судья Долгова Т.Н. гр.дело N 11-5946\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Ужакина Д.Ю. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Возвратить Ужакину Дмитрию Юрьевичу заявление",

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 23.11.2011г. Белитская Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, был удовлетворен иск Ужакина Д.Ю. и с Белитской Н.А. взыскан ущерб в размер *** руб., оплаченных по туристическому договору.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.12.2011 года приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 23.11.2011 года в части разрешения гражданского иска был отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении заявления Ужакина Д.Ю. о взыскании с Белитской Н.А. компенсации морального вреда и понесенных расходов, суд постановил указанное выше определение, ссылаясь на ст.28 ГПК РФ и было рекомендовано обратиться в суд по месту жительства ответчика, об отмене которого просит Ужакин Д.Ю. по доводам частной жалобы.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из требований ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Белитская Н.А. проживает по адресу: ****, данная территория не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы, а поэтому суд обоснованно возвратил заявление Ужакину Д.Ю.

Ссылка Ужакина Д.Ю. на то, что после отмены приговора в части гражданского иска дела было направлено в Гагаринский районный суд г.Москвы, который и должен был рассмотреть его требования, не может служить основанием к отмене определения, поскольку гражданский иск рассматривается по правилам гражданского судопроизводства, и суд правильно возвратил заявление Ужакина Д.Ю., руководствуясь положениями п.3 ст.31, ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ужакина Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: