Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 11-24803/12 (ключевые темы: досрочный возврат кредита - залог - банки - денежные средства - выписка по счету)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 11-24803/12

Судья: Захарова С.Л.

Дело N11-24803

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Исмаилове Э.Т., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Помолотова А.С. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2012 года, дополнительное решение от 19 июля 2012 года, которыми постановлено:

в удовлетворении исковых требований ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Сазонову С.В. о взыскании денежных средств отказать;

взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Сазонова С.В. судебные расходы в размере 20 000 руб.;

в удовлетворении исковых требований ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Сазонову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к Сазонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключенное между сторонами 06 августа 2008 года соглашение о кредитовании и залоге N ********************, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ******************долларов США сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,9% годовых на приобретение автомобиля марки "******************", VIN ******************, ****************** года выпуска, ****************** цвета, а ответчик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежные средств и уплатить проценты. Обеспечением исполнения обязательств по данному соглашению являлся залог приобретаемого автомобиля и ее страхование. Поскольку банк взятые на себя обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил, последний платежи по погашению суммы кредита и процентов не производит, просил суд взыскать с ответчика 9956,98 долларов США основного долга, задолженность по уплате процентов в размере 622,84 долларов США, 190,20 долларов США неустойки за неисполнение обязательств, уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 6 639 руб. 34 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, установив его начальную продажную стоимость в размере 484 963 руб. 60 коп.

Представитель истца по доверенности Помолотов А.С. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сазонов С.В. и его представитель по доверенности адвокат Саншиев Ж.А. в суде иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Помолотов А.С. по доводам апелляционной жалобы, согласно которым основаниями к отмене состоявшегося решения суда указывает на то, что судом не учтен тот факт, что 09.10.2009 г. сумма, достаточная для досрочного погашения кредита, на текущий счет ответчика не поступала, в связи с чем полное досрочное погашение Банком произведено не было; внесение на текущий кредитный счет денежных средств в размере 16 922, 20 долларов США, достаточном для досрочного погашения кредита, ответчиком было осуществлено 09.11.2009 г., однако, ввиду отсутствия в Банке заявления о списании данных денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредиту, досрочное погашение кредита не могло быть осуществлено, в связи с чем денежные средства списывались на погашение ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные соглашением о кредитовании и залоге и в соответствии с Графиком погашения кредита; судом не были в полной мере исследованы и оценены обстоятельства, имеющие значение для определения размера подлежащей взысканию неустойки, в действиях Банка нарушений условий Соглашения о кредитовании и залоге допущено не было.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК", извещенного о месте и времени слушания дела, выслушав объяснения ответчика Сазонова С.В. и его представителя по доверенности Саншиева Ж.А., возражавших против удовлетворения данной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, в том числе ст.ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ

Кроме того, судом надлежаще установлено и подтверждается материалами дела, что 06 августа 2008 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Сазоновым С.В. на основании заявления последнего было заключено соглашение о кредитовании и залоге N ******************, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ****************** долларов США сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых, на приобретение автомобиля марки "******************", VIN ******************, ****************** года выпуска (лд.46, 47-50), под залог указанного транспортного средства (л.д.46); 06 августа 2008 года Банк перечислил денежные средства в указанном размере ответчику, что подтверждается балансовым мемориальным ордером N ****************** от 06 августа 2008 года и договором купли-продажи автомобиля N 1366 от 09 июля 2008 года (лд.51,52-54,55-58); 05 октября 2009 года сотрудником банка было принято заявление Сазонова С.В. о досрочном погашении кредита, о чем имеется отметка о вручении и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании (л.д.130); 09 ноября 2009 года на расчетный счет по кредитному договору от 06 августа 2008 года ответчиком внесены денежные средства в размере 16922,20 долларов США, о чем свидетельствуют соответствующие платежные документы (л.д.131-132), представленный Банком расчет задолженности (л.д.9-34), выписки по счету (л.д.37-38).

Кроме того, судом также тщательно проанализированы условия заключенного между сторонами соглашения о кредитовании и залоге от 05 августа 2008 года, п.13 которого определено, что досрочное погашение кредита разрешается по истечении 6 месяцев, штраф за досрочное погашение не взимается (л.д.46); п.п.5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, согласно которых клиент имеет право на полное или частично досрочное исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге в даты осуществления ежемесячного платежа, указанные в Заявлении, и в порядке, установленном Соглашением о кредитовании и залоге; клиент обязан письменно уведомить Банк о полном или частичном досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании и залоге не позднее, чем за три рабочих дня с даты предполагаемого погашения по форме, утвержденной Банком, (лд.65-78).

Исходя из представленного Банком расчета задолженности на 17 января 2012 года (лд.9-34), а также выписки по счету N ****************** (лд.35-43), графика погашения кредита (лд.44), письменного требования о досрочном погашении задолженности (лд.59-61), у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 9956,98 долларов США, по уплате процентов в сумме 622,84 долларов США и по уплате 190,20 долларов США неустойки за неисполнение обязательств.

Проверяя доводы представителя истца о том, что зачисленная ответчиком 09 ноября 2009 года денежная сумма 16922,20 долларов США являлась достаточной для полного погашения кредита на 09.11.2009 года, тогда как заемщик должен был обеспечить наличие денежных средств для полного погашения кредита не на указанную дату, а на ближайшую дату очередного платежа - 09.10.2009 года, и, поскольку на указанную дату на счете у ответчика не имелось достаточной для полного досрочного погашения денежный суммы, то досрочное погашение кредита 09.10.2009 года Банк не произвел, а к 09 ноября 2009 года нового заявления о досрочном погашении кредита от ответчика не поступало, суд исследовал ответ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 08 февраля 2012 года N 15-12/135 на обращение Сазонова С.В., из которого следует, что информация, содержащаяся в ответе ОАО "АЛЬФА-БАНК" о пропущенной возможности погашения задолженности в ближайшую дату платежа 09 октября 2009 года нарушает права потребителя, так как в заявлении о досрочном погашении, оформленном сотрудником ОАО "АЛЬФА-БАНК" Ш.и подписанном Сазоновым С.В. 05 октября 2009 года, определена дата ближайшего платежа - 09 ноября 2009 года на сумму 16015,26 долларов США (лд.158-159).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге N ****************** ответчик выполнил в полном объеме в порядке досрочного погашения кредита, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту отказал в полном объеме.

При этом, исходя из положений п.5.2 Общих условий (лд.70), суд верно доводы представителя истца о необходимости подачи нового заявления о досрочном погашении кредита отклонил как несостоятельные, так как они ничем объективно не мотивированы, тогда как в заявлении ответчика о досрочном погашении кредита от 05 октября 2009 года указана дата досрочного погашения кредита - 09 ноября 2009 года, на указанную дату он внес денежные средства в размере, достаточном для погашения кредита в полном объеме, с учетом того, что какое-либо решение об отказе в удовлетворении вышеназванного заявления ответчика о досрочном погашении кредита Банком не принималось, что подтвердил в судебном заседании представитель последнего.

В связи с тем, что в удовлетворении иска ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности отказано в полном объеме, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего истцу транспортного средства, взыскания с ответчика судебных расходов у суда первой инстанции также не имелось.

Вместе с тем, в порядке ст.100 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 20 000 руб.

Таким образом, данное судебное постановление принято на основе объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы апелляционной жалобы по правилам ст.327.1 ч.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что они фактически повторяют доводы, приведенные представителем истца в ходе судебного разбирательства, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, тогда как оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

При этом, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2012 года, дополнительное решение от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности Помолотова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: